Автор Тема: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите  (Прочитано 12028 раз)

0 Користувачів і 4 Гостей дивляться цю тему.

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 944
  • Повідомлень: 9 388
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #30 : 31 Жовтень 2012, 16:58:55 »
Sergik, извините, Вы внимательно читаете ответы? В п.6.1.4 указано в каких случаях не требуется защита:
Quote (selected)
викид газів вибухонебезпечної концентрації з яких здійснюється тільки в аварійних випадках
В НПАОП 40.1-1.32-01 есть определение классов взрывоопасных зон. На чертеже указана зона класса "2".
Quote (selected)
4.5.4. Взрывоопасная зона класса 2 - пространство, в котором взрывоопасная среда при нормальных условиях эксплуатации отсутствует, а если возникает, то редко и продолжается не-долго.
Т.е. по определению она возникает только при аварийных ситуациях
В приложении А ДСТУ Б В.2.5-38:2008 перечислены ситуации когда и как необходимо выполнять молниезащиту. Для наружных установок с зоной класа 2 требования выполнять молниезащиту нет.

Offline Sergik

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 55
  • -Receive: 35
  • Повідомлень: 335
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #31 : 31 Жовтень 2012, 17:01:29 »
Сугор, вот представьте эксперт КЕТЦ этого не понимает!!!

Offline Sergik

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 55
  • -Receive: 35
  • Повідомлень: 335
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #32 : 31 Жовтень 2012, 17:03:55 »
p23asae, рассказывал я и такое в личку могу написать фамилию эксперта если не верите, вот уперся и говорит, Наш КЕТЦ считает топочную специальным объектом!!! так после таких слов о чём можно дальше говорить!!!!!

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 944
  • Повідомлень: 9 388
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #33 : 31 Жовтень 2012, 17:31:41 »
Наш КЕТЦ считает топочную специальным объектом!!!
так п.6.1.4 и относится к специальным объектам, только ведь читать его необходимо полностью, а не только первую половину :wall:
По требованию КЕТЦ соорудили 23м молниепр. под собственным весом прогнулся.
В данной ситуации необходимо выдовать задание конструкторам (КМ) или использовать стандартные конструкции (к примеру опоры освещения)
« Останнє редагування: 31 Жовтень 2012, 17:42:32 від Сугор »

Offline Muta

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 43
  • -Receive: 16
  • Повідомлень: 187
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #34 : 31 Жовтень 2012, 21:40:20 »
Quote (selected)
Газовщики со мной согласны, зону возле продувочного газопровода не стоит защищать, так как продувка осуществляется когда человек откроет краник на этом газопроводе

От интересно, человеческая безалаберность является аварийной ситуацией или нет?
На старой работе была производственно отопительная котельная: зимой работала постоянно-  продули разожгли нормально и закрыли свечи до  весны и все, а весной, летом и осенью растопки (и как правило ночью, чтобы утром пар был) для технологии одна за одной, и часто бывало такое - продули, разожгли, забыли закрыть продувку, утром на работу идешь за 50 метров от котельной газом штынит так, что возле свечей зона "ноль" по ПУЭ образуется..... Потом выволочка и до следующего раза....

 Ну это так, вспомнил,  почти оффтоп

Offline andery

  • Administrator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 1170
  • -Receive: 573
  • Повідомлень: 3 243
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #35 : 15 Листопад 2012, 10:07:09 »
Sergik, чем закончилась история?

Offline Sergik

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 55
  • -Receive: 35
  • Повідомлень: 335
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #36 : 15 Листопад 2012, 11:30:15 »
Написал письмо в редакцию, теперь обращаюсь ко всем у кого есть подписка на журнал, выложите рубрику "Запитували-відповідаємо" №11 и №12, не знаю в каком будет ответ. Купить нигде нет, только подписка, а это будет уже с 2013 года..

Offline Fogoso

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 40
  • -Receive: 34
  • Повідомлень: 403
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #37 : 23 Листопад 2012, 20:19:10 »
Начну с продувочного газопровда, нужно взять гарантийное письмо от заказчика в котором он гарантирует выполнять запуск котла (продувку газопровода) в не грозовой период. (если кому интересно вышлю высновок КЕТЦ по одному из объектов) и тогда молниезащиту продувочного газопровода делать не нужно (только заземление).

А для ШРП ( ШГРП) при выравнивании давления происходит постоянное выделение газа и возможно образование взрывоопасной смеси и молниеприемник необходимо делать в соответствии с требованиями ДСТУ. Но если защитная зона ШРП ( ШГРП) попадает в зону защиты рядом стоящего здания, то молниеприемника делать не нужно (это все необходимо отобразить на чертежах для эксперта).

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 944
  • Повідомлень: 9 388
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #38 : 23 Листопад 2012, 21:29:25 »
Fogoso, ты знаешь, как то поругался с газовщиками. Прошу выдать задание, указать места размещения, габариты и класс взрывоопасной зоны в ШРП, они мне отвечают, что в ШРП взрывоопасных зон НЕТ СОВСЕМ

Offline Fogoso

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 40
  • -Receive: 34
  • Повідомлень: 403
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #39 : 23 Листопад 2012, 23:25:43 »
Сугор, Вот по этому ответы и вопросы я предлочитаю в письменном варианте, через ГИПа  ;). А ругатся со смежниками не надо, если они еще возведены в ранг священных коров (как у меня на фирме ВК) только бумажное общение сохранит спокойствие в чистой душе электрика.... Если б я пришел к Айзенбергу с таким заданием  "ШРП взрывоопасных зон НЕТ СОВСЕМ" газовщики очень долго б исправляли замечания по проекту в своей части (ну и мне б пришлось бы выполнить требования ДСТУ  :D).

Offline Raf

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 19
  • -Receive: 21
  • Повідомлень: 310
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #40 : 23 Листопад 2012, 23:29:14 »
1. Как мне говорила одна подруга - в жизни при общении с парнями бывают моменты, когда проще дать, чем объяснить (что голова болит и пр.)  :D Я с подобным сталкивался, показывал, что именно я прав, на что эксперт ответил - хочешь получить экспертизу через пять месяцев - оставляй все, как есть... Я думаю, что они всегда смогут найти причину дать отрицательный ответ или затянуть срок... Поставь молниеприемник и забудь...
2. Как вариант - убери со своих чертежей трубу... Просто специально сделай ошибку, ну, забыл ты ее...
3. Ну а из практики - я такие стержни ставлю... Правда, пространство указываю как цилиндр метр х два, от этого высота стержня получается на 1,5 м выше трубы... Чтобы не гнулись стержни - выбери подходящий конструктив...

Никогда не используй квадратные трубы, они ведут себя на изгиб хуже, чем круглые... Два - делай телескоп - нижняя часть из Ду40, средняя Ду32, верхняя Ду25 + из арматуры-катанки верхушка штыря... Работает нечего делать... + Можно бросить пару растяжек для устройчивости...

В плане крепления конструкции к зданию - нужно смотреть по месту... Одни я приваривал к опорной раме модульной котельной и цеплял растяжки, другие - со страховочным поясом и сварочным аппаратом вылазил по несущей сварной конструкции (которая придерживала трубу) на самую верхушку и приваривался уже там...
Чем тяжелее работа, тем проще на нее устроиться

Offline uksusXIII

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 283
  • -Receive: 273
  • Повідомлень: 2 495
  • Country: ua
  • Электромонтаж промобъектов и высотных жилых зданий
  • Awards Автор 100 тем За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #41 : 24 Листопад 2012, 00:34:14 »
Sergik,  кажется эту статью вы искали: http://www.arton.com.ua/files/publ_pb_11_2010_3.pdf
НЕКИСЛЫЙ Электромонтаж!

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 944
  • Повідомлень: 9 388
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #42 : 24 Листопад 2012, 00:39:10 »
Никогда не используй квадратные трубы, они ведут себя на изгиб хуже, чем круглые... Два - делай телескоп - нижняя часть из Ду40, средняя Ду32, верхняя Ду25 + из арматуры-катанки верхушка штыря... Работает нечего делать... + Можно бросить пару растяжек для устройчивости...
Raf, я считаю, что это неправильное решение. Такие решения должны принимать конструктора. Вы уверены что сможете правильно расчитать все нагрузки (ветровые, снеговые и т.д.)?

Offline Raf

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 19
  • -Receive: 21
  • Повідомлень: 310
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #43 : 24 Листопад 2012, 09:54:21 »
Вопрос в том, что конструкторы не всегда есть под рукой + играет фактор рыночной ценовой политики. Я согласен с тем, что можно в проекте укать высоту стержня и сделать ссылку плана "конструктив молниеприемного стержня разрабатывается ....". Это если идет комплексный проект. А если все уже сделано, и вам приходиться после всех монтировать молниезащиту? Ну внесешь ты подобную ссылку в проект - после к тебе же придет либо твой монтажник, либо заказчик, либо эксперт с требованиями указать что, как и из чего делать...

В плане рыночной стоимости я уже который раз убеждаюсь - мне попадалось два раза проектирование + монтаж молниезащиты на базах ГСМ. Я со своими ценами на работы (ППР, ПОС, устройство качественных молниеприемников без растяжек и т.д.) ни разу не вышел в тендер. Люди каким то образом выезжают, на месте варят все, монтируют и уезжают... Но в этом есть и плюс - зато я сплю спокойно...
Чем тяжелее работа, тем проще на нее устроиться

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 944
  • Повідомлень: 9 388
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 помогите
« Reply #44 : 24 Листопад 2012, 15:54:46 »
Raf,  я Вас прекрасно понимаю, но... кто будет отвечать, если эта мачта рухнет, а если при этом кто-то пострадает? В данном случае выход один т.е. два: либо использовать конструкции заводского исполнения (металлические опоры освещения), либо искать типовой проект.

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: