Тема: Заземление частного котеджа (Прочитано 8302 раз)

Anatoliy57 · « **Reply #45 :** 24 Березень 2011, 11:41:27 »

Цитата: Yurik від 24 Березень 2011, 11:38:19

К сожалению нет времени перечитывать весь норматив, вы бы не могли указать номер пункта, где нормируется повторное заземление КЛ или ВЛ на вводе в здание (коттедж) или его не надо делать?

ПУЭ украинское ПУЭ 1.7.93 и 1.7.95

Yurik · « **Reply #46 :** 24 Березень 2011, 11:46:00 »

Anatoliy57, наверное я не очень корректно вопрос поставил, где в ПУЭ это читать я знаю. Я хочу, чтобы Andjl указал номер пункта в ДБНе на который он ссылается.

Andjl · « **Reply #47 :** 24 Березень 2011, 12:14:20 »

Цитата: Yurik від 24 Березень 2011, 11:46:00

Yurik

Про це нічого не знайшов! Питання для всіх для чого ДБН В.2.5-27-2006?

altynd · « **Reply #48 :** 24 Березень 2011, 12:30:30 »

Почитал я этот посибнык, и как раз в нем указано на стр. 113-114 (п. 1.7.94) в пояснениях что :
Здания, которые питаются от ВЛ и в которых не может быть выполнена система уравнивания потенциалов (большинство домов в сельской местности) защищаются УЗО - с этим вопросов нет.
Далее - узо не защищает от появления опасного потенциала на PE проводнике и связанных с ним металлических частях (более 50В) при обрыве PEN проводника. Поэтому сопротивление повторного заземления при питания от ВЛ должно быть не более 30, 10 или 4 Ом, если суммарное сопротивление нагрузки, которая остается под потенциалом линейного проводника, составляет соответственно не меньше чем 102, 34 и 13,6 Ом соответственно, что соответствует нагрузке не больше чем 475, 1400 и 3500 ВА.
Это означает, что если мощность нагрузки от1400 ВА до 3500 ВА, то из условия требования к безопасному потенциалу на корпусе оборудования в случае обрыва PEN проводника линии, мы должны выполнить контур повторного заземления не более 4 Ом, что изначально я вам, Сугор и Anatoliy57, и пытался объяснить.
Но так как в настоящее время для подключения используется СИП, в котором практически невозможно оборвать PEN без обрыва фаз, то вероятность появления потенциала близка к нулю, но факт имеет место быть и надо об этом знать ув. электрики.

CC19 · « **Reply #49 :** 24 Березень 2011, 12:56:04 »

А если нагрузка будет, например, 35000 ВА, то что нужно будет 0,4 Ом? Никто не спорит, что чем сопротивление контура меньше, тем лучше, но в нормах нет такого требования.

altynd · « **Reply #50 :** 24 Березень 2011, 13:06:13 »

1) Я так понимаю от 1400 до 3500 ВА - мощность однофазного токоприемника, потому что если все три фазы нагрузить на 3500 никакого тока в PEN проводнике не будет.
2) Вы много знаете токоприемников 35000 ВА бытового назначения? - мах что может быть это однофазный котел какой нибудь или насос , а так трудно еще что то придумать, тем более на большие мощности они идут уже 3-х фазные - см п. 1
3) Для вас требования в ПУЭ к недопустимости опасного потенциала (>50В) на корпусах электрооборудования не указ? или ПУЭ - это не нормы?

CC19 · « **Reply #51 :** 24 Березень 2011, 13:34:34 »

Возможно на счет однофазного приемника вы и правы, так что с 35000 ВА загнул, а от на электроплиту ДБН-23 рекомендует брать расчетную мощность 7кВт, и электрокотлы бывают 10Квт 220В.
А на счет >50В, ссылку пожалуйста

Anatoliy57 · « **Reply #52 :** 24 Березень 2011, 13:37:31 »

Цитата: altynd від 24 Березень 2011, 12:30:30

Далее - узо не защищает от появления опасного потенциала на PE проводнике и связанных с ним металлических частях (более 50В) при обрыве PEN проводника. Поэтому сопротивление повторного заземления при питания от ВЛ должно быть не более 30, 10 или 4 Ом

А это появление может быть при обрыве PEN проводника, УЗО естественно не сработает так как нет утечки токов.
А вы ведь PEN проводник разделили на PE и N проводники до УЗО.
Вот почему и указано в ПУЭ об повторном заземлении на вводе с ВЛ.
А для защиты от обрыва, ставится РН

altynd · « **Reply #53 :** 24 Березень 2011, 14:15:27 »

Anatoliy57, Я же просто пересказываю то, что написано в пособии, которое вы же и порекомендовали. Или вы с ним не согласны?

Цитата: CC19 від 24 Березень 2011, 13:34:34

А на счет >50В, ссылку пожалуйста

это я взял из того же пособия. В ПУЭ нашел только в п. 1.7.97:
Uд-допустимое напряжение прикосновения, значение которого в помещениях без повышенной опасности принимается 50 В,
правда там рассматривается сеть с изолированной нейтралью, поэтому непонятно относится это к нашему случаю или нет.

CC19 · « **Reply #54 :** 24 Березень 2011, 14:22:01 »

В том то и дело, что для изолированной нейтрали и к нам не относится.
А в пособии есть еще такой абзац:

Quote (selected)

Якщо прийняти до уваrи, що потужнiсть тiльки одніеї праски може становити 2000 ВА, то стає зрозумiлим, що значення r нб бажано мати 4 Ома i менше. 3абезпечити такий oпip nовтopнoro заземлення бiля кожно;" будiвлi практично неможливо i недоцiльно. Краще вжити заходiв проти можливоrо обриву РЕN"провiдника.

Anatoliy57 · « **Reply #55 :** 24 Березень 2011, 14:35:29 »

altynd а я и не ставил вам, что ли бо в вину.
А вот по поводу 4 ом.
Так в мыслях прикинул сколько железа нужно вогнать на поляне возле дома.
А теще картошку где садить