Схема ЩЭ - счетчик - ЩК. Обсуждение, мнения...

[uksusXIII]

В ЩЭ стоит однополюсный автомат С50/1...

Тут тоже вопросик! А не нужно ли заменить категорию этого автомата на категорию "В"? Достаточно ли тока ОКЗ для его отключения будет?

[Сугор]

При длинне в 15 метров аппарат защиты должен стоять как и в ЩЭ, так И ПЕРЕД СЧЕТЧИКОМ непосредственно!!!

uksusXIII, нет, в данном случае перед счетчиком должен стоять коммутационный аппарат, если заменить УЗО на ВН, то место ты, конечно, не выиграешь, но сэконимшь деньги

[uksusXIII]

uksusXIII, нет, в данном случае перед счетчиком должен стоять коммутационный аппарат, если заменить УЗО на ВН, то место ты, конечно, не выиграешь, но сэконимшь деньги

Не понял. Поясни для тупого. Вот на всякий случай цитата из СП 31-110-2003
16.10 Перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, на расстоянии не более 10 м подлине проводки для безопасной замены счетчика должен быть установлен коммутационный аппарат или предохранитель, позволяющий снять напряжение со всех фаз, присоединенных к счетчику
Требование об УЗО в 300 мА на вводе в ЩК (или до счетчика,или после него)я не смогу обойти-это энергоснабжающая контора требует.

[Сугор]

коммутационный аппара

uksusXIII, это может быть и УЗО, и автомат, и ВН. Если у тебя в этажном щите стоит автомат, а на вводе в ЩК нужно ставить дифреле, то возможно дешевле будет в Этажном щите поставить дифавтомат, а на вводе в ЩК - выключатель нагрузки

[uksusXIII]

А вообще, коллеги, хочу сказать, что очень приятно увидеть заметное оживление на форуме (особенно в праздничные дни!)... По ряду причин я практически пол-года отсутствовал на страницах форума,  но заметил,что посещаемость сильно снизилась... Будем надеяться что в Новом 2015 году нам всем будет над чем работать и обсуждать с коллегами свои проекты, проблемы (исключительно рабочего характера) и достижения, получая моральное и, несомненно, материальное удовлетворение от своей работы! Спасибо всем за участие и... с Новым годом!!!

[grossel]

Ставим перед счетчиком ВН

Нельзя ВН... Местная энергоснабжающая организация категорически настаивает на УЗО в 300 мА

А если сослаться на ДБН В.2.5-23-2010: п.11.9 "Перед засобом обліку, безпосередньо включеним у мережу, на відстані не більше ніж 10 м по довжині проводки для безпечної заміни засобу обліку повинен бути установлений комутаційний апарат чи запобіжник, що дозволяє зняти напругу з усіх фаз.
11.10 Після засобу обліку, включеного безпосередньо в живильну мережу, має бути встановлений апарат захисту якнайближче до засобу обліку, але не далі ніж 10 м по довжині електропроводки.

[Бригадир]

АВДТ32М ИЭК для однофазных сетей в одномодульном исполнении (18мм)

Экономные, шайтаны.

[Бригадир]

Инфляцию под форсмажор притянуть нереально.

[Бригадир]

Местная энергоснабжающая организация категорически настаивает на УЗО в 300 мА

А им какое дело, они что технадзор?

[Бригадир]

коммутационный аппарат в данном случае должен стоять перед счетчиком (для его замены)

и ограничения энергоснабжающей конторой потребления.

[Бригадир]

При длинне в 15 метров аппарат защиты должен стоять как и в ЩЭ, так И ПЕРЕД СЧЕТЧИКОМ непосредственно!!!

При длине более 10 метров или вне пределов видимости.
А что, учёт в квартире?

[Бригадир]

В ЩЭ стоит однополюсный автомат С50/1

Это ж какая мощность на одной фазе?

[uksusXIII]

А что, учёт в квартире?

да в ЩК. Я схему выше выкладывал (ту,которую мне нужно изменить)

В ЩЭ стоит однополюсный автомат С50/1

Это ж какая мощность на одной фазе?

Вот и меня смущает категория "С"...но в проекте именно так...

Местная энергоснабжающая организация категорически настаивает на УЗО в 300 мА

А им какое дело, они что технадзор?

Бригадир, они согласовывают схему расчетного учета (деньги-то абоненты платят им...и воруют-то - тоже у них!). Поэтому и имеют право качать свои права, если сомневаются в достаточности технических мероприятий, для предотвращения хищений эл. энергии. Другой вопрос: "А что им дает установка УЗО, в этом разрезе вопроса хищения?"

[Гость]

"А что им дает установка УЗО, в этом разрезе вопроса хищения""

Изначально "УЗО" разрабатывалось именно для ограничения воровства (как ни странно)
Если не изменяет память то F&G были первыми разработчиками...
Но данное устройство оказалось на столько эффективным в защите жизни человека и предотвращения пожаров, что под этой маркой его и пустили в широкую продажу.
Если был не корректен по мелким вопросам - уж простите.

[Бригадир]

но в проекте именно так

И экспертиза продала?