Вводной шкаф на три независимых ввода - 3 в одном шкафу или 3 отдельных шкафа

[Electro2]

Преамбула:
Есть объект - не жилое здание, не завод, не административное здание. По своей специфике для питания оборудования на объекте применяется три независимых ввода (два ввода от ТП и один от аккумуляторной батареи). Обязательно должна быть реализована функция дистанционного отключения ВСЕХ вводов при пожаре дежурным нажатием КНОПКИ. Существующие решения разработаны еще во времена СССР и подразумевают собой установку вводного шкафа на все три ввода в одной металлоконструкции без всяких разделительных перегородок.
Мне гораздо удобнее на каждый ввод поставить отдельные шкафы, причем установить при этом узлы учета электроэнергии (технический учет) на вводах от ТП.
Прошу помочь найти какой-либо нормативный документ (Россия, Украина) по пожарной безопасности или тому подобный, где будет четко указано что не допускается 3 независимых ввода собирать в одной металлоконструкции, или допускается - но с обязательным разделением несгораемыми перегородками.

[Pit]

       Да! У нас была котельная по I категории. Мы использовали разные вводные шкафы ссылаясь на ДБН В. 2.5-23-2003. Основываясь на наличии аварийного и рабочего освещения, разных кабельных каналов и простого здравого смысла, что при аварии на одном вводе выходят из строя и остальные ввода при их совместном размещении в одном шкафу. Было АВР и была общая кнопка выключения в схеме. С документацией, к сожалению, не помогу.

[Pit]

АВР
http://eom.com.ua/index.php?topic=9685.msg68863#msg68863

[Сугор]

Прошу помочь найти какой-либо нормативный документ

Electro2, нету такого документа. Вот вам стандартные схемы ВРУ на 2 ввода http://www.emko.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=24&Itemid=25 В вашем случае добавится еще один ввод и автоматика. Зачем вам разделять шкафы? Как при раздельных шкафах собираетесь делать 1 категорию?

при аварии на одном вводе выходят из строя и остальные ввода при их совместном размещении в одном шкафу

Pit, каким образом при пропадании питания на одном вводе должен выйти из строя другой?

[Pit]

   По логике я пытаюсь помочь развести 3 ввода по разным шкафам. В каждом шкафу свой учёт, удобство обслуживания. И всё равно все три ввода зайдут в шкаф АВР.

каким образом при пропадании питания на одном вводе должен выйти из строя другой

Я говорю не о пропадании напряжения на одном из вводов, а о ТО одного из вводов или возникновении аварии на одном из коммутационных аппаратов.

[Сугор]

По логике я пытаюсь помочь развести 3 ввода по разным шкафам

Pit, а зачем?

Я говорю не о пропадании напряжения на одном из вводов, а о ТО одного из вводов или возникновении аварии на одном из коммутационных аппаратов.

ТО - это техобслуживание? А о какой аварии на коммутационном аппарате Вы говорите?
Не совсем понятно о каком объекте идет речь? Наверное что-то не очень крупное, раз от аккумуляторов можно запитать весь объект.

[Pit]

Pit, а зачем?

Мне гораздо удобнее на каждый ввод поставить отдельные шкафы, причем установить при этом узлы учета электроэнергии (технический учет) на вводах от ТП.

[Electro2]

Как при раздельных шкафах собираетесь делать 1 категорию?

Сделано это так, и успешно уже работает полгода. Структурная схема во вложении.
Теперь стал вопрос дальнейшего внедрения, и тут заказчик вспомнил что у него по вводам на объектах стоит щит ЩВП(ЩВПУ), который представляет собой металлоконструкцию в которой рядом друг с другом установлена начинка ВЩФ1, ВЩФ2 и выключатель QF1 шкафа ШАБ согласно моей схемы.
Вот и нахожусь в поисках нормативных документов, дабы отстоять свои решения.

[Electro2]

Вот нашел фото шкафа ШВП, который был демонтирован на объекте.
Это классическая разработка времен СССР, но продолжает кое-кем еще выпускаться.

[Electro2]

На его место были поставлены ВЩФы

[Electro2]

И установлен щиток ЩАО

[Electro2]

ВЩФ со снятой дверью

[Pit]

   Такое  складывается впечатление, что данное решение чрезмерно усложнено.