Схема ЩЭ - счетчик - ЩК. Обсуждение, мнения...

[*Андрей*]

У меня такой глупый вопрос. Может быть этот вопрос где-то на форуме освещался.
 Вобщем хочу на этажном щитке поставить автомат, после него счетчик, дальше запитка на квартирный щиток с вводным УЗО (300мА, для защиты от пожара, КЗ и перегрузок) и групповыми автоматами. Может я чего-то не учел? Буду рад ответам.

[Yurik]

*Андрей*, да вроде все учел, единственное, что после счетчика если линия больше 5м, я ставлю автомат.

[CC19]

и групповыми автоматами.

Дык, на розетки УЗО 30мА нужно.

[3oloS]

этот вопрос где-то на форуме освещался

тема в этом же русле http://eom.com.ua/index.php/topic,6.0.html

[Yurik]

CC19, Андрей вроде все написал:

с вводным УЗО (300мА, для защиты от пожара, КЗ и перегрузок)

А вот уже на группы это другой разговор.

[*Андрей*]

если линия больше 5м, я ставлю автомат.

где-то в ПУЭ написано? что-то припоминаю...

[*Андрей*]

  Вот еще нашел ДНАОП 0.00-1.32-01
 2.7.5. За лічильником,  увімкненим  безпосередньо  в  мережу,
повинен  бути  установлений апарат захисту відповідно до глави 3.1
ПУЭ.  Якщо від лічильника  відходять  декілька  ліній,  обладнаних
апаратами  захисту,  то встановлення загального апарата захисту не
потрібне.

[*Андрей*]

Вобщем на вводе ЩК вообще ничего не ставлю или ставлю ВН - согласно:
http://eom.com.ua/index.php/topic,6.0.html

[CC19]

Ты ж вроде УЗО хотел ставить 300мА.

ничего не ставлю или ставлю ВН

Нормы вроде разрешают ничего не ставить, но общий аппарат управления не помешает, и обычно все ставлят.

[*Андрей*]

Ты ж вроде УЗО хотел ставить 300мА.

Ага, скорее так и сделаю
ДНАОП 0.00-1.32-01, п.2.8.16

что после счетчика если линия больше 5м, я ставлю автомат.

Yurik, основание..?

[Yurik]

Yurik, основание..?

ПУЭ, гл. 3.1.16: Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии. Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6м.

[*Андрей*]

Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6м.

Честно говоря не пойму я этот пункт вообще А если длина ответвления больше 6 м - то не ставить аппарат защиты?
 Yurik, если длина ответвления больше 6 м - то автомат? Автомат - это не аппарат защиты??

[Русс]

Привет! На сколько я наслышан и где-то читал, то в ЩЭ после счетчика ставится апарат (автомат) если до квартирного щита 7 и более метров по прямой не по трассе, а именно по прямой!!!
 

[O.S.]

Вобщем хочу на этажном щитке поставить автомат, после него счетчик, дальше запитка на квартирный щиток с вводным УЗО (300мА, для защиты от пожара, КЗ и перегрузок) и групповыми автоматами

Так не годиться, щоб на вводі був апарат дифзахисту 300 мА, а на групах автомати. Бо ПЗВ на 300 мА дійсно призначене для захисту від пожеж, а з точки зору електробезпеки -- воно може бути без толку. Можна просто на вводі ПЗВ на 30 мА, цього цілком достатньо. Ну або тоді на вводі ПЗВ 300 мА, а на групових лініях ставити дифавтомати 30 мА.

[O.S.]

А щодо відстані від лічильника в ЩЭ до ввідного апарату в ЩК, то ви нам так її і не вказали.
ДБН В.2.5-23-2003 чітко все пояснює:
11.9 Після засобу обліку, включеного безпосередньо в живильну мережу, має бути встановлений апарат захисту якнайближче до засобу обліку, але не далі ніж 10 м по довжині електропроводки.

Це якщо чисто формально підходити. Якщо ж підходити з точки зору логіки і досвіду експлуатації, то краще відразу за лічильником (в ЩЭ) поставити рубильник. Щоб працівник МЕМ чи ЖЕКу зміг відключити його і виконувати наприклад повірку лічильника чи його ремонт, не залежачи від того, вдома хазяїн квартири чи ні.