Проект наружного освещения. Обсуждение и выбор: тип/исполнение системы заземления, защиты, АВ и проч

[Сугор]

stuff, нет никаких противоречий, один пункт про кабели другой о присоединении сторонних проводящих частей и т.д.
Т.е. меряли сопротивление только верхнего слоя? А какой грунт находится на глубине более 1м Вы не знаете? Тогда Ваши расчеты не коректны. Если поливы производятся регулярно, то земля за один солнечный жаркий день не просохнет. Сопротивление грунта меняется в течении года....
Для опор не нужно делать специальную систему заземления. Если экспертиза чего-то не заметила - это проблема и ответственность экспертизы. Не понимая принципов работы различных систем заземления и не понимая сути требований норм, пытаясь сделать лучше Вы делаете только хуже и опаснее...
Еще раз - самым правильным будет переложить кабель, если это дорого или по каким либо причинам не получается, то самым оптимальным будет решение предложенное СС19, если же и это невыполнимо, то лучше вообще ничего не делать и оставить все как есть, так, по крайней мере будет дешевле и, как мне кажется, безопаснее чем делать систему ТТ.
Тут есть еще одно соображение - чем меньше сопротивление грунта - тем выше кррозиционная активность грунта, т.е. в ближайшем будующем железо в земле сгниет и у Вас не будет никакого контура.
Впрочем, не вижу смысла уговаривать Вас делать правильно. И на всякий случай напомните руководству  про ответственность в том числе и уголовную

[CC19]

1. Яким чином вам вдалося заземлити людину з опором розтікання 0 Ом, ви закопали людину в землю?

У человека или 500 Ом или 1000 Ом. На картинке все видно.

Я ж не про опір людини питав, а про опір "ноги-земля-нейтраль джерела живлення", чому він не врахований в розрахунку?

[stuff]

Я ж не про опір людини питав, а про опір "ноги-земля-нейтраль джерела живлення", чому він не врахований в розрахунку?

Эта величина не известна. Какую велечину принимать? Удельное сопротивление грунта 100 Ом*м. До ТП от самой близкой опоры по прямой - 104 метра

[stuff]

Для опор не нужно делать специальную систему заземления.

PEN - тонкий 4мм2, PE нет. Выход - хотя бы 3 метра вертикальный дкс заземлитель и узо в опоре на 30 мА

Хотя опора, щиток и светильник очень надежны и их легко причислить к классу 2.
В Европе еще много осталось сетей TN-C. Потому и делают все светильники с классом 2.

самым оптимальным будет решение предложенное СС19

Я помню. Выкопать коробки и отказаться от одной фазы в пользу PE

[Сугор]

stuff, это не выход. Ибо это существенное отклонение от проекта. Если делать ТТ, то нужно вносить изменения в проект и заново проходить экспертизу

[stuff]

Если делать ТТ, то нужно вносить изменения в проект и заново проходить экспертизу

Будут вноситься корректировки в проекте и будет повторная экспертиза.

Для ТТ хватит и одно 1.5 метрового стержня возле опоры, что бы УЗО 30 мА (например, KZS-1M SUP C6/0,03 6kA) сработало.
УЗО должно быть с УХЛ до -25С

Само УЗО будет помещено в щиток с IP54. А сам щиток в опору с IP66

[stuff]

Еще раз - самым правильным будет переложить кабель

Кабеля на 4,5 км. Траншей 2.5 км. Есть места где над кабелем лежат бетонные конструкции, а кабель не в ПНД трубе

[Сугор]

stuff, прежде чем принимать окончательное решение свяжитесь с экспертом который будет проверять проект. Что-то мне подсказывает, что экспертиза данное решение не пропустит даже за деньги.
И, на всякий случай, уточните что это за парк и где он находится...

[stuff]

Что-то мне подсказывает, что экспертиза данное решение не пропустит даже за деньги.

Чем эксперта должна смущать система ТТ?
Активно коррозийным грунтом? Который уничтожит заземлитель за пару лет? И тогда ТТ перестанет работать

[stuff]

Я ж не про опір людини питав, а про опір "ноги-земля-нейтраль джерела живлення", чому він не врахований в розрахунку?

[CC19]

Я ж не про опір людини питав, а про опір "ноги-земля-нейтраль джерела живлення", чому він не врахований в розрахунку?

Ее, ну ти що, які 10700 Ом  . Це ж опір розтікання струму заземлювача. Як буде розтікатися струм від ніг в землю тут тобі ніхто не скаже, це на тема на докторську дисертацію.

Ось ще підкину, щоб не було нудно .

1.7.62.
Підключення електроустановки із системою ТТ до розподільної мережі із
системою TN-C, джерело живлення якої має спільний заземлювальний пристрій з
електроустановкою понад 1 кВ, треба виконувати з перевіркою напруги на цьому
заземлювальному пристрої в разі протікання через нього максимально можливого
струму подвійного замикання на землю, що виникло в мережі напругою понад 1 кВ.
Якщо ця напруга перевищує випробувальну напругу обладнання електроустановки
з системою ТТ, то таке приєднання застосовувати заборонено.

[stuff]

CC19,

Якщо пiдстанция отримуе живлення вид кабельної мережи то небезпеки застосування системи ТТ не iснуе

У нас ТП запитано кабелем

[stuff]

Сугор,

АВВГ предназначен для прокладки внутри помещений. Можно ли ложить АВВГ в ПНД трубу, которая будет лежать в земле?

[Сугор]

stuff, я поражаюсь Вашему упрямству. СС19 дал Вам ссылку на норму которая запрещает использование ТТ, сомневаюсь что Вы будете проводить проверку, но Вы ухватились за фразу из пособия к предидущему изданию ПУЭ. Пособие не является нормативным документом, оно служит для понимания некоторых требований ПУЭ
Кабели АВВГ нерекомендуется (но не запрещено) прокладывать в грунте. Как минимум последние лет 20 при прокладке в грунте, обычно, используют АВВГ и в трубах и без, на сколько я знаю, экспертиза замечаний не пишет

[stuff]

Сугор,

У щитка и у светильника 2 класс по электробезопасности. Кабель в гофре + опора - это то же 2 ой класс электробезопасности.
Изоляция кабеля - это основная защита, а гофра дополнительная (т.е. двойная оболочка).

Т.е. не нужно вообще ни какого заземления. Так как опора-щиток- кабель в гофре - светильник = 2 класс элекробезопасности