Лифт ЛТПП без машинного отделения

[t-100]

Что забывать - отклонения от норм или компенсацию отклонений?

Всё забывать конечно!
Почитайте что Вы написали и существют ли в Законодательстве такие вещи?!?
На этом форуме эта тема уже обсуждалась и в том числе с Вашим участием.
Боюсь Вы находитесь под влиянием "неких особ2 которые в параллельных ветках что-то не отвечают...

[Сугор]

Какие? Тушение электрических шкафов отменили уже.

разве?, не знал. Вроде недавно обсуждали, и в теме вроде не было ссылок на документ отменяющий пиростикеры, а можно ссылочку?

[rga]

Боюсь Вы находитесь под влиянием "неких особ2 которые в параллельных ветках что-то не отвечают...

Не бойтесь. Страх рождает оценочные суждения, совершенно бесполезные и бессмысленные.

существют ли в Законодательстве такие вещи?!?

Учите матчасть. Например:
ДБН В.2.5-56
5.4   Необхідність обладнання СПЗ об'єктів, що не вказані в цих будівельних нормах або мають відхилення від чинних нормативних документів, повинна визначатись на підставі науково-технічного обґрунтування, індивідуальних технічних вимог, концепції протипожежного захисту згідно з розділом 4 ДБН В. 1.2-7.

[rga]

разве?, не знал. Вроде недавно обсуждали, и в теме вроде не было ссылок на документ отменяющий пиростикеры, а можно ссылочку?

Вы пропустили самое интересное!
http://eom.com.ua/index.php/topic,19643.msg147125.html#msg147125

[my_move]

my_move, а Вы это точно серьезно? тушить электрооборудование водой?

Почему электрооборудование? В приведенной мною цитате тушат не электрооборудование, а стальной трос на котором подвешен лифт, точнее, лак, которым покрыты проволоки троса. Вот может гореть стальной трос из проволок, покрытых не тем лаком? Наверное, да. А раз может, то и тушить надо.

Что это такое?!?

Вроде выделил в тексте - NFPA.
Просто выше там человек один поинтересовался, мол, если нормы к нам западным ветром нанесло, то как они там вообще представляют себе пожар в лифтовой шахте. Вот как-то так вот представляют.

Компенсация нужна при отклонении от норм.

Прошу прощения, но отклонения от установленных норм будут всегда. Нормы слишком сферичны и слишком консервативны, чтобы давать ответы на суетные вопросы, которые прорастают прямо здесь и сейчас; типа, вопроса этой темы - чем потушить электропривод установленный на подвижном лифте.

[rga]

типа, вопроса этой темы - чем потушить электропривод установленный на подвижном лифте.

Само тушение такого привода - отклонение от нормы. Нормы не требуют тушения привода, нормы требуют тушение машинного помещения ЛТПП.

[my_move]

нормы требуют тушение машинного помещения ЛТПП

Но если оборудование из машинного помещения перекочевало на крышу кабины лифта, то и тушение должно перекочевать за ним, наверное.

[Сугор]

Вот может гореть стальной трос из проволок, покрытых не тем лаком? Наверное, да. А раз может, то и тушить надо.

А какова причина возгорания троса? это не лак а тросовая смазка. Вот никогда не приходило в голову поджечь трос со смазкой, но сама по себе она загореться не может, должен быть источник огня. Но суть не в этом, при наличии машинного отделения трос никто не требует тушить, следовательно можно предположить что ПТ относится именно к электрооборудованию

[rga]

Но если оборудование из машинного помещения перекочевало на крышу кабины лифта, то и тушение должно перекочевать за ним, наверное.

Нормы о такой необходимости умалчивают. А поскольку лифты без машинного отделения присутствуют в тех же нормах, то говорить о том, что об этом "забыли" написать - домыслы чистой воды.

[my_move]

А какова причина возгорания троса?

Наверное, трение.

[Сугор]

Но если оборудование из машинного помещения перекочевало на крышу кабины лифта, то и тушение должно перекочевать за ним, наверное.

электрооборудование на кабине (освещение, привод дверей) есть вне зависимости от наличия или отсутствия машинного отделения

[rga]

Но суть не в этом, при наличии машинного отделения трос никто не требует тушить, следовательно можно предположить что ПТ относится именно к электрооборудованию

Как по мне, маразм этого вопроса в другом. Единственное огнетушащее вещество, способное (при условии быстрого обнаружения) и потушить возгорание, и оставить ЛТПП работоспособным (ведь суть в этом?) - это газ. Вода зальет электродвижущие части, порошок - это, как минимум, абразив на шкивы и тросы (тем более, если они лаком покрыты).
Газ - тушение в закрытом объеме. Закрытый объем - шахта лифта при условии, что нигде не открыты двери шахты.
Причем тот же норматив требует не допускать попадания огнетушащего вещества в шахту и это понятно - в лифте могут ехать пожарные, которым как раз работать нужно, а не откашливаться.
Это бред. Возможно, именно поэтому в нормах отсутствует требование тушить что-то, кроме машинного помещения.

[rga]

Наверное, трение.

Вот и посыпать его порошком, чтоб терся получше. 

[my_move]

... говорить о том, что об этом "забыли" написать - домыслы чистой воды.

Ну, так "забыли" же написать в нормах, что лифты без машинных помещений не подлежат пожаротушению в части собственного электрооборудования, "забыли" ведь, да? А вы говорите: домыслы.

[t-100]

Не бойтесь. Страх рождает оценочные суждения, совершенно бесполезные и бессмысленные.

Огорчу Ваши ожидания!
Я очень смелый!
Кстати Вам для справки: как такового чувства страха не существует! Есть чувство необпределённости будущего, которое вызывавет разные реакции у людей, что в свою очередь обобщено под словом "страх"!!!

Учите матчасть. Например:
ДБН В.2.5-56
5.4   Необхідність обладнання СПЗ об'єктів, що не вказані в цих будівельних нормах або мають відхилення від чинних нормативних документів, повинна визначатись на підставі науково-технічного обґрунтування, індивідуальних технічних вимог, концепції протипожежного захисту згідно з розділом 4 ДБН В. 1.2-7.

Где сказано хоть одно слово о "компенсациях"? И где ещё в Законодательстве Украины кроме этого ДБН скзано об "отклонениях" ?