ДСТУ EN 62305:2012

[SashAA]

Кстати, никто не найдёт юридически краткого, точного определения - коррупция, что намекает жирно.

ЗАКОН УКРАЇНИ "Про запобігання корупції"
корупція - використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов’язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов’язаних з ними можливостей;

[stuff]

Откаты в нашей стране - это норма жизни. В Европе можно было бы в два раза дешевле строить или по сходной цене с учётом европейски ЗП.
В каждой из областей ежегодно пилится от 500 миллионов гривен. Компетентные органы подмазаны...

[Сугор]

Компетентные органы подмазаны...

как-то странно обсуждать коррупцию в данной теме. ДСТУ EN 62305:2012 был принят благодаря корупции

[Evgen Koc]

ДСТУ EN 62305:2012 был принят благодаря корупции

Зайнявся б чимось корисним, замість флудити, коли люди обговорюють реальні та болючі проблеми.

[Сугор]

Evgen Koc, о каких реальных и и болючих проблемах Вы говорите? о том что чиновник требует нарушить нормы? Ну так он их просто не читал, ибо перевода до сих пор нет. Ну и в том виде в котором сейчас существует документ - это всего лишь рекомендация, в котором нет явного запрета на активную молниезащиту. И как там на счет определения количества ПУМ? Вот это действительно реальная и болюча проблема. Более чем уверен, что для школы скорее всего молниезащита совсем не нужна. Высота школы значительно ниже окружающей застройки (количество попаданий уменьшается в 4 раза)

[Evgen Koc]

в котором нет явного запрета на активную молниезащиту

Звикайте. Багато що залежатиме від споживача, який більше уваги буде звертати на репутацію постачальника продукції/послуг, ніж на ціну та якість (у якій він тим менше розуміється, чим воно складніше).

[Сугор]

Evgen Koc, ну и на что Вы тогда обижаетесь? На сколько я понял, "замечание" написал "заказчик" в лице чиновника от ЖКХ. Какие проблемы? "Заказчик" выбрал, на его мнение, более эффективную и более дешовую систему защиты, хотя, возможно, можно было обойтись и без нее. А на счёт репутации, то чем Вас не устраивает опыт применения активной молниезащиты в таких странах как Франция, Испания, Македония, Словения и многих других в которых грозовая активность, по крайней мере, в некоторых районах значительно выше чем в Украине? Или Вы считаете, что если в проекте не применяется оборудование ОВО, то это явный признак коррупции? Если Вас не устраивает подобное положение вещей, то поднимите этот вопрос на заседании ТК и примите национальные изменения к ДСТУ в которых будет жёсткий запрет на использование активки, а также укажите какими данными (картами) пользоваться для определения ПУМ. И переведите наконец документ на державну мову

[Evgen Koc]

Оце сидю, готую пакет документів до НОС щодо впровадження остаточної версії ідентичного перекладу ДСТУ EN 62305-3:202_
Побажайте нам  успіхів у дотриманні численних вимог ДСТУ, які починаються на "1" та у збиранні коштів на оплату обов'язкової процедури перевіряння та технічного редагування в УкрНДНЦ. За одним з останніх наказів НОС термін впровадження стандартів не має перевищувати 6 місяців.
З густиною спалахів блискавки вже стає зрозуміліше. З'являються відомості про результати спостережень на території України. Буде з чого вибирати. Тільки не чекайте на категоричні приписи та заборони - щодалі більше буде віддаватися на відповідальність проєктувальника, монтажника та експерта.

[Сугор]

Evgen Koc, т.е. я правильно понимаю - Вы, как представитель ОВО и ТК315 сейчас жалуетесь на отсутствие денег? Может проектировщикам сброситься? А почему нельзя было сначала довести документ до ума, а уже потом платить деньги чтобы его приняли? Получилось бы и дешевле и гемора проектировщикам было бы меньше

[Evgen Koc]

Витрачати купу бабла, аби побувати у комфортній та чистенькій Європі, а коли повернутися, продовжувати захищати співгромадян, користуючись заіржавілими стандартами радянської доби.
Чому у середовищі проєктувальників, монтажників та експертів блискавкозахисту не ворухнулася думка забезпечити наших людей таким же рівнем безпеки та комфорту?! Чому це спало на думку засновникам УСПТБ, яка вивозила за власні кошти чиновників МНС до цивілізованих країн, аби ті побачили, як там ставляться до життя і здоров'я громадян?!

[Сугор]

Чому це спало на думку засновникам УСПТБ, яка вивозила за власні кошти чиновників МНС до цивілізованих країн, аби ті побачили, як там ставляться до життя і здоров'я громадян?!

афигеть, Evgen Koc, и после этого еще возмущаетесь коррупцией? Лучше бы эти деньги потратили на перевод и составление карт грозовой активности

Чому у середовищі проєктувальників, монтажників та експертів блискавкозахисту не ворухнулася думка забезпечити наших людей таким же рівнем безпеки та комфорту?!

а чем был плох старый ДСТУ? Ну подумаешь перевод был не идентичный, а сейчас вообще никакого нет. Зато по старому можно было проектировать.

[Evgen Koc]

Лучше бы эти деньги потратили на перевод и составление карт грозовой активности

Охочі можуть це зробити просто зараз. Придбати у оператора української LLS відомості про грозову активність протягом обумовленого періоду та подарувати їх народу України - опублікувати для загального використання. Ну там ще незначна кількість проєктувальників та експертів буде заробляти на тому - дрібниці.
Спробуєте?

[Evgen Koc]

а чем был плох старый ДСТУ? Ну подумаешь перевод был не идентичный,

1. Не був то переклад, лише вільний виклад російського СО мовою, яку автори вважали за українську. Якщо щось і було там від IEC 62305, то у редакції 2006 року, яку МЕК відмінив 2010-го.
2. З прийняттям ЗУ "Про стандартизацію" ДСТУ Б В.2.5-38:2008 став нелегітимним (Стаття 17) з огляду на прийняті чотири частини ДСТУ IEC/EN 62305:2012. ТК 315 терпів це порушення до 2019 р., коли стало видно світло у кінці тунелю на шляху до ідентичного перекладу. Чого була варта дурня про щогли перехоплення 150 м заввишки, коли реально захищуваний об'єм закінчувався на позначці від 20 до 60 м !

[Сугор]

Охочі можуть це зробити просто зараз.

еще раз - офигеть  Вы по заграницам катаетесь и возите туда различных коррупционеров, а переводить должен дядя Вася, в свободное от работы время? не плохо так устроились

Спробуєте?

а на фига мне это нужно? мне и со старым ДБНом хорошо работалось.

Не був то переклад,

это Ваше сугубо субъективное мнение, на титуле было написано IEС 62305:2006, NEQ

ЗУ "Про стандартизацію" ДСТУ Б В.2.5-38:2008 став нелегітимним (Стаття 17)

А можно по конкретней?
ЗУ "Про стандартизацію"

2. Дія цього Закону не поширюється на санітарні заходи безпечності харчових продуктів, ветеринарно-санітарні та фітосанітарні заходи, будівельні норми, лікарські засоби, військові стандарти, стандарти медичної допомоги, бухгалтерського обліку, оцінки майна, освіти та інші соціальні стандарти, передбачені законодавством.

ЗУ "Про будівельні норми" https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1704-17#Text

Стаття 1. Основні терміни та їх визначення
...
будівельні норми - нормативний акт технічного характеру, що встановлює обов’язкові вимоги до об’єкта нормування у будівництві;
....
державні будівельні норми - нормативний акт, затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері будівництва;
....
Стаття 2. Сфера дії Закону
1. Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері нормування у будівництві та застосування будівельних норм.

2. Дія цього Закону не поширюється на діяльність у сфері стандартизації будівельних матеріалів та виробів.

Стаття 3. Законодавство України у сфері нормування у будівництві
1. Законодавство України у сфері нормування у будівництві складається з цього Закону, законів України "Про основи містобудування", "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини в цій сфері.

видно світло у кінці тунелю на шляху до ідентичного перекладу

Туннель как-то не кончается Так когда появится перевод? кстати, а кто сказал что перевод должен быть идентичным?

[Evgen Koc]

Вы по заграницам катаетесь и возите туда различных коррупционеров, а переводить должен дядя Вася, в свободное от работы время?

У наc Союз, об'єднання професіоналів у галузі пожежної безпеки. Поки одні возили чиновників Європою, інші перекладали "пожежні" стандарти. Нарешті дійшло й до сфери блискавкозахисту.