Ваши предложения по формированию форума.

[*Андрей*]

Почему рейтинг повышается от количества сообщений на форуме?

[NeON2K]

Почему рейтинг повышается от количества сообщений на форуме?

а теперь Ваше предложение -

[NeON2K]

рейтинг

Прошу прощения это называется РАНГ. В типовом движке форума закладывается именно так. Форум подразумевает общение. Кто больше других общается - у того и выше РАНГ. В нашем случае форум технический и судить о профессионализме человека по его РАНГУ не катит.
Ваши предложения. Какие ранги Вы хотели бы видеть?

[*Андрей*]

а теперь Ваше предложение -

От количества "спасибо", вклада в файловый архив. Можно, например, оценивать ответ по 5-ти (10-ти) бальной шкале. вообще будет классно и стимулировать на лучший ответ.

[*Андрей*]

В нашем случае форум технический и судить о профессионализме человека по его РАНГУ не катит.

Честно говоря, я только что об этом узнал. Если бы я был новичком на форуме, то судил бы именно по рангу

[e_one]

*Андрей*, я как новичек на форуме не особо и смотрю на ранг

[Сугор]

NeON2K, названия групп сейчас сродни воинским званиям, у меня слабо работает фантазия поэтому максимум что смог придумать это заменить "гуру" на "завсегдатый" или чтото типа того. Возможно имеет смысл в профиле указывать стаж проектирования или монтажных работ (видел подобное на форуме пчеловодов). в профиле также указать "проектировщик" или "монтажник", я думаю многим проектировщикам будет интересно узнать мнения монтажников, а они на форуме, насколько я знаю, есть

[NeON2K]

Выкладывайте свои конкретные предложения, например :
1 - Заглянувший
2 - Новичок
3 - Пользователь
4 - Свой человек
5 - Житель
6 - Коренной житель
7 - Легенда форума

или

Прохожий
 Новичок
 Бывалый
 Местный
 Коренной
 Авторитет
 Мудрец

[andery]

Проблема понятна, идут поиски решений.
К сожалению не так быстро это решается.
Мое видение решения данной проблемы:
к каждому посту прикрепляется оценка "+" и "-"  (можно без "-")
Если пост хороший, толковый, помогает решить проблему то участники форум ставят (по-желанию) посту "+", если очень плохой, бесполезный, не по теме ставят (по желанию) "-".
У каждого участники эти "+" и "-" суммируются за все сообщения и суммарное количество "+" и будет определять ранг участника форума.
Можно еще ввести такую величину как количество "+" на количество сообщений.
Это немного отличается от кнопки "спасибо".
В общем я пока так вижу выход из положения.

[Сугор]

NeON2K, "легенда ..." тоже звучит както напыщенно, по моему, лучше "старожил"
andery, мне предложения нравятся, возможно, имеет смысл давать информацию - о том кто поставил "+" и "-", ну типа как о "спасибо"

[NeON2K]

andery, привязать ранги и сумму плюсов как-то технически выполнимо ?

[Сугор]

ДЮК, а чем "аксакал" лучше "гуру"?

[NeON2K]

Прохожий (гость)
 Новичок 0
 Наблюдатель 20
 Проверенный 50
 Участник 100
 Активный участник 200
 Завсегдатай 500
 Активист 900
 Почетный активист 1500
 Старейшина 2500

[Сугор]

Слово аксакал относится к старейшинам и мудрецам общины. Аксакалы играют значительную роль в политике племен как советники и судьи.

Слово гуру буквально означает «важный человек», тот, чьи слова ценнее самых уважаемых установленных и общепринятых принципов; он не диктатор, но советчик.

[Electrician]

А может вообще исключить ранги - любой вариант ИМХО будет нести отпечаток субъективности? Оставить только объективные показатели: кол-во сообщений и +/- и пусть каждый сам решает, что для него важнее в "параметрах" собеседника. Но если оставлять ранги, то предлагаю такой вариант градации: читатель, журналист, рассказчик, повествователь, романист, графоман, заслуженный графоман, Лев Толстой