наставление "бестолковых и малолетних" проектантов жутко выводит из себя.
Так ведь дело в том, что подобные решения я уже не раз встречал на практике. И считаю их не правильными. Но общаясь с людьми, которые такие решения делали, я не находил нормального ответа. Как сказал, АндрюзаРЗА, только мычание. Причем, решения подобного характера принимали отнюдь не начинающие, а уже достаточно долго работающие проектировщики, можно сказать, опытные. Естественно, при разговоре просто так правды не найдешь. Как видите ток КЗ не рассчитаешь, да и банальную схему, тоже не сразу многие понимают. В итоге решил оформить расследование по этому нелепому вопросу. Собственно это и описано во введении. Насколько я понял, многие, кто здесь оставлял комментарии даже и не читали статью, а просто писали, то что знают по этому вопросу. Но, простите, кому это надо. Статья и обсуждение посвящены нелепости такого решения, так сказать развинчиванию мифа. Естественно, такой тонкий вопрос знаком, возможно, далеко не всем. Поэтому я и просил, не засорять эфир комментариями, не касающимися вопроса.
Конечно же, хотелось бы услышать мнения людей старше 40. Так считаю, что подобные решения селективности пришли ещё из глубоких 80-х годов (или даже раньше). Т.к. опыта у людей было больше, строительство велось полным ходом, соответственно нарабатывалась практика по пользованию оборудованием. Причём время токовые характеристики, распространенных на то время автоматов, возможно, были другие. Поэтому такие решения на тот могли устраивать. Короче, говоря, хотелось бы послушать мнение тех, кто сторонник данных решений (и что они думают о плюсах и минусах подобных решений), а также мнение людей которые знают или предполагают, откуда подобное решение появилось.
Также мне приятно видеть, что многие признают нелепость подобной "селективности".
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
