Мнимая селективность в цепях 0,4 кВ

[andery]

Абсолютно не высока. Просто выше. Посмотрите на временной разброс поля срабатываний.

Но согласитесь, что это лучше, чем этой вероятности вообще нет.

[Andreus47]

Но согласитесь,

Не соглашусь. Минусы перечислены в статье.

[Andreus47]

Конкретно. Что выигрываем подобным решением?
Перечислите преимущества.

[e_one]

Очень интересная тема. Второй день почитываю.
Пару-тройку лет назад я чего-то учил о автоматических выключателях.
И вот там мне рассказывали что у автомат - отсечка + тепловой расцепитель.
Срабатывание теплового расцепителя по току больше или равному номиналу автомата с некоторой временной задержкой которую можно найти в характеристиках. И если у нас автомат на фидере на номинал меньше вводного автомата то мы обеспечиваем каскадность срабатывания.
Срабатывание отсечки по току, который для модульки определяется классом B, C или D без задержки времени. Координация по времени срабатывания отсечки - селективность.
Тепловой расцепитель срабатывает на перегруз, потому что у теплового расцепителя есть очень большие шансы пропускать через себя КЗ достаточное время чтобы причинить ущерб всему вокруг. Поэтому для защиты от КЗ и используют отсечку.
Итог: если мы говорим о селективности - значит мы говорим о координации срабатывания отсечки и смотрим на класс автомата/в таблицы селективности; если мы говорим о каскадности - значит что имеется ввиду координация срабатывания тепловых расцепителей и мы смотрим на номинал.
Неужели меня учили неправильно и все что я понапроектировал - плохо?

[Andreus47]

Неужели меня учили неправильно и все что я понапроектировал - плохо?

Учили вас правильно. И думаете вы хорошо и правильно. Только мы тут рассматриваем не тот случай которому где то учат. Специфический так сказать.

[Сугор]

Конкретно. Что выигрываем подобным решением?

а что проигрываем?

Перечислите преимущества.

перечислите недостатки
только сжато, а то много буков тяжело читать. В общем. т.к. мы пошли на очередной круг предлагаю подитожить и желательно с цитатами из норм.

[Yurik]

Только мы тут рассматриваем не тот случай которому где то учат. Специфический так сказать

А в чем специфика? В том, что сказанное не укладывается в вашу теорию? Как по мне - так это акция пиар вашего ресурса, т.к. с конструктивными доводами вы не соглашаетесь и все не так, и не этак вам.
Если уж брать вопрос так полностью и целиком, с различными примерами (расчетами) и выводами. А не упираться в ваш узкий пример.
Оффтоп: на вашем сайте в разделе портфолио нет ни одного примера вашего проекта - это так и задумано?

[Andreus47]

3. QF1 больше QF2 на номинал, нет селективности по КЗ (95% случаев), но ведь есть селективности по перегрузке!!!

Таки да, но уже нет резерва по перегрузу! А автомат, он ведь не предохранитель!

[Andreus47]

перечислите недостатки

В статье всё перечислено, если лень читать. Попейте чаю, например. Я вас не заставляю уделять внимание моей теме.

[Andreus47]

с конструктивными доводами вы не соглашаетесь

Это какими? От вас конструктива не было.

[Andreus47]

в ваш узкий пример

Будьте смелее. Приведите свой пример и вы столкнётесь с тем же самым. Уж поверьте. А не верите, так проверьте. Вам и в карты в руки. А этот пример очень удачный для дискусса. Я к примеру мог другой подобрать, где токи к.з были бы на порядок выше. Но это вам, возможно, ничего не говорит.

А не имея весомых аргументов ваши заявления, увы, пусты.

[трансформатор]

В данной давно назревавшей дискуссии занимаю сторону Андрюхи РЗА, с уточнениями которые написал e_onе. Так вот чем дальше читаю тему тем сильнее желание с 2мя-3мя автоматами с одинаковыми характеристиками, но разными токами для теплового расцепителя провести эксперимент на отключение при последовательном соединении на кз   

[Andreus47]

ак вот чем дальше читаю тему тем сильнее желание с 2мя-3мя автоматами с одинаковыми характеристиками, но разными токами для теплового расцепителя провести эксперимент на отключение при последовательном соединении на кз 

Это было бы очень кстати. Потому как теория теорией. Но последнее слово за практикой. Я разговаривал с двумя опытными людьми: по их утверждениям в данной цепочке всё равно обычно срабатывает автомат на ГРЩ.

[il85]

Если мы говорим о одинаковых автоматах QF1 и QF2 то тут появляется неопределенность в срабатывании защит (по перегрузке) даже под влиянием внутри щитовой температуры.

[Andreus47]

неопределенность в срабатывании защит (по перегрузке)

Для вас это важно?

И даже так, можно сказать.  Для вас это важнее резервирования защиты по перегрузке?

К тому же вы загрубляете уставку QF1 по защите кабеля. QF2 непосредственно кабель не защищает.