Соединение молниезащиты и заземления

[Anatoliy57]

Есть ввод КЛ-0,4 АВВГ 4х35. ВРП ставлю в гараже,

1. Ввод откуда? От ТП ли с ВЛ ?

вокруг него планирую контур.

1. Это уж по оптимальному положению, как удобней.  Главное что бы вписались в норму.
2. На Вру ставите ГЗШ.
3. Снова возникает вопрос КЛ с ВЛ идет или от ТП.

От ВРП питаю ГРЩ  жилого дома уже пятижилкой.

1. Можно конечно и четырех жильным. Но, принятое решение пятижильным кабелем более правильное правильное.

Контур вокруг дома не планировал.

А смысл если вы уже сделали повторное возле гаража.

Но, поскольку будет молниезащита дома,

1. Делаете молниезащиту, опуски, к заземлителям.

меня терзают сомнения соединять ее с контуром возле гаража. Делать еще один контур у дома?

1. Правильно терзают сомнения. Да соединять на ГЗШ.

Где ставить розрядники в таком случае? в ВРП или на вводе ГРЩ? 

Да на вводе ГРЩ

А вот на вводе ГРЩ перед счетчиком нужно ставить 4 полюсник если вы питаетесь от ВЛ, что бы при обрыве PEN отсекались все токоведущие части.
Шина ГЗШ расчитывается по термической стойкости.

[AleksandrPol]

2. На Вру ставите ГЗШ.

А почему не в доме? В доме не нужно будет делать уравнивания потенциалов? Нужно. А значит и ГЗШ нужна.

Шина ГЗШ расчитывается по термической стойкости.

Поделитесь методикой.
По ПУЭ ГЗШ расчитывается так - проводимость ГЗШ должна соответствовать проводимости присоединяемых проводников (п 1.7.128).

Цитировать
Контур вокруг дома не планировал.

А смысл если вы уже сделали повторное возле гаража.

Цитировать
 Но, поскольку будет молниезащита дома,

1. Делаете молниезащиту, опуски, к заземлителям.

Вертикальные заземлители должны быть соединены горизонтальным поясом (смотри п 6.4.5 ДСТУ).

[Сугор]

Вертикальные заземлители должны быть соединены горизонтальным поясом (смотри п 6.4.5 ДСТУ).

п 6.4.5 ДСТУ...
Струмовідводи слід з’єднувати горизонтальними поясами поблизу поверхні землі і через кожні 20 м по висоті будівлі (див. також 6.4.11)

AleksandrPol, если честно, то достаточно сомнительное требование, "поблизу поверхні землі" это над землей или под землей?

[AleksandrPol]

AleksandrPol, если честно, то достаточно сомнительное требование, "поблизу поверхні землі" это над землей или под землей?

Раз в нормативе не уточняется, значит можно и под землей.
Так будет лучше по 4-м причинам:
1. Не будет портить внешний вид здания.
2. Будет работать как заземлитель - уменьшится сопротивление току растекания.
3. Шаговое напряжение вокруг здания будет отсутствовать (если шагать вокруг здания )
4. Можно будет выполнить уравнивание потенциалов в части соединения молниезащиты с ГЗШ.

[Сугор]

2. Будет работать как заземлитель - уменьшится сопротивление току растекания.

AleksandrPol, так ведь под землей уже есть:

6.5.4 У разі неможливості використання природних заземлювачів для блискавковідводів, які мають блискавкоприймачі із сіток або металевої покрівлі, по периметру будівлі або споруди слід прокладати в землі на глибині не менше ніж 0,5 м зовнішній контур із штучних горизонтальних заземлювачів.

А если над землей то как обходить входные двери, ступеньки и т.д.?

[AleksandrPol]

Anatoliy57 предлагал не делать контур вокруг дома, а я приводил аргументы что делать его нужно. И даже если сказать, что в данном случае нет сетки на кровле, и п. 6.5.4 не имеет к данной ситуации отношения, то на основании п. 6.4.5. точно нужен контур вокруг здания.

[Сугор]

AleksandrPol, нет, все таки, как хорошо был написан старый РД, все просто и понятно... По моему, сугубо личному мнению, для небольшого частного дома самым оптимальным был бы делать так как предлагалось в РД

[AleksandrPol]

Сугор, а как предлагалось в РД?
Тросс по коньку на высоте 0,25 м?

[Сугор]

AleksandrPol, угу, только я бы немного доработал - проволока на держателях по коньку плюс стержневой молниеприемник на дымовую трубу и на ТВ-антену. На закарпатье видел на конек устанавливают несколько стержневых молниеприемников

[Anatoliy57]

AleksandrPol
1. Потому что разделение лучше сделать после вводного автомата. (Но обратно же нет данных окуда идет КЛ)
2. Методикав доступна ПУЭ формула 1.7.6.

[Anatoliy57]

AleksandrPol, нет, все таки, как хорошо был написан старый РД, все просто и понятно... По моему, сугубо личному мнению, для небольшого частного дома самым оптимальным был бы делать так как предлагалось в РД

Не то что хорошо. Насколько просто и понятно. 

[Сугор]

1. Потому что разделение лучше сделать после вводного автомата. (Но обратно же нет данных окуда идет КЛ)

Anatoliy57, что-то я не понял на счет разделения... что делим?

[Anatoliy57]

PEN естественно
Это ответ был AleksandrPol, на его пункты

[Иг]

Спасибо за объяснения, питание от КТП.

[AleksandrPol]

1. Потому что разделение лучше сделать после вводного автомата. (Но обратно же нет данных окуда идет КЛ)

В доме не нужно будет делать уравнивания потенциалов? Нужно. А значит и ГЗШ нужна.

2. Методикав доступна ПУЭ формула 1.7.6.

По указанной формуле расчитывается сечение РЕ-проводника, а оно у нас уже известно.