Соединение молниезащиты и заземления

[Иг]

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1883

[O.S.]

Но, поскольку будет молниезащита дома...

Хм, а навіщо вона? Можливо згідно дод. А ДСТУ Б В.2.5-38:2008 вона там нафіг не потрібна? А якщо все ж потрібна, то треба визначити який рівень блискавкозахисту.

[Иг]

Заказчик настаивает, перестраховывается, раз в год и палка стреляет.
Ребята подскажите, если делать контур у гаража , РЕ привести в ВРП (находится в гараже), от ВРП запитать 5-жильным ГРЩ дома, сделать в доме молниезащиту, вывести по фасаду в двух точках молниеотводы, в свой собственный контур, который не регламентируется. Требуется ли соединять контур заземления гаража и контур молниезащиты дома? Если нет, то разрядники соответственно тоже не потребуются? Зарание спс. Всех с праздником

[n_shtefanova]

Добрый день
Почитайте внимательно ПУЭ (1.7)...определитесь какая у вас система заземления и в соответствии с этим принимайте решение о необходимости выполнения защитного заземления дома...
Если вы тяните от ВРП 5 жил, то защитный РЕ-проводник у вас 5-ой жилой....Вам необходимо в щитовой дома установить ГЗШ, на нее завести проводники от контура молниезащиты и поцепить РЕ-проводник (будет система уравнивания потенциалов) и дополнительного контура бить нет необходимости...
А по поводу количества молниеотводов - их у вас может быть и не два...в зависимости от размеров здания...

[Сугор]

Требуется ли соединять контур заземления гаража и контур заземления дома?

а зачем контур для гаража? В принципе эти два контура будут соеденены 4той (5ой) жилой кабеля. 

[Иг]

а зачем контур для гаража? В принципе эти два контура будут соеденены 4той (5ой) жилой кабеля.

опечатался, выше подправил

[Иг]

Прошу помочь, терзают смутные сомнения по поводу размещения ОПН, втулил их в схему (она еще не закончена, не пинайте сильно), но терзают смутные сомнения ставить их  в каждом щите.

[Yurik]

А что имеется ввиду под фразой:

ставить их  в каждом щите

Если имеется ввиду ЩР, смысл конечно есть, но тогда уже оставлять на вводе и добавлять в каждом ЩР.
Тут есть подсказки по выбору типа и места установки разрядников:  http://www.obo-bettermann.com/downloads/ua/kataloge/tbs_energie_uk.pdf
Еще вопросик, зачем ставить рубильник с предохранителем-ОПН-автомат? Может стоит, что-то убрать? И еще, в блоках АВР можно установить автоматы, поэтому автоматы перед АВР лишние ИМХО.

[Иг]

в блоках АВР можно установить автоматы, поэтому автоматы перед АВР лишние ИМХО

Я как бы имел ввиду автоматы на борту АВР.
С рубильником погорячился) спасибо.

Если имеется ввиду ЩР, смысл конечно есть, но тогда уже оставлять на вводе и добавлять в каждом ЩР.

А нельзя ли врезать один ОПН в провод заземления который идет к шине ГРЩ, а далее расходится к шинам этажных ЩР, чтобы не тыкать их в огромном количестве?

[Yurik]

Иг, ОПН врезаются не в ноль, а в фазные проводники. В нашей стране, к сожалению, не распространена установки ОПН как в Европе. Хорошо если на вводе ставят, а про распредщиты не все помнят, да и заказчики не особо хотят платить лишние деньги.

Я как бы имел ввиду автоматы на борту АВР

При сборке могут 2 раза поставить автоматы, лучше просто нарисовать блок АВР

[Иг]

Yurik, вы наверное имели ввиду не ноль а РЕ, в ноль врезают (снимок прикрепил). Да я знаю что не в РЕ, поэтому подписал 4 ОПН (А,В,С,N), просто я не понимаю зачем их дублируют дальше по цепочке. Единственная догадка что при попадании молнии может гулять в РЕ проводнике, который расходится выше. Фаза и ноль внизу уже защищены.

[шарманщик]

Добрый вечер!
Позвольте и мне вставить свои пять копеек...
Из долгих дебатов на иных форумах и объединения всех вытяжек со всех ДБН, ПУЭ и ДНАОП, выкристаллизовалось следующее:
Контур повторного защитного заземления на вводе в дом(гараж) - крайне желателен, объединение оного с СУП и контуром молниезащиты делаем на ГШЗ, но молниезащиту тянем не шиной 100мм2, а проводом (катанкой) 6-10-16мм2(с возможностью замены!!!- это важно!) - аргументирую:  для выравнивания потенциалов и снятия статического заряда - более чем хватает, ну а при "взрослом" ударе молнии эти проводнички исчезнут в нетях и особого вреда с заносом высокого потенциала не подарят- проверено (жизнью и природой) уже троекратно.
А приборную защиту, вернее целый комплект от Моэллера монтирую в ГРЩ.
Всё работает на ять! 

[Yurik]

просто я не понимаю зачем их дублируют дальше по цепочке

Скажу честно, никогда не вникал до конца в данный вопрос, т.к. не было еще в моей практике, чтобы заказчик хотел полноценную защиту, даже не все соглашаются на ОПН в ГРЩ. Чем ближе к потребителю, тем более точная защита, т.е. пропускает меньшие токи. Посмотрите на характеристики ОПН для установки в ГРШ и РЩ. А если надо защитить оборудования типа серверов, так там специальные ОПНы. Если сравнивать грубо, то это как отключающая способность автоматов: в голове самые с большей, а чем ближе к потребителю тем меньше.

[Сир]

если дом заземлен, скорей имеет молниеприемник и гараж твой находится в зоне покрытия молниеприемника, а сопротивление заземлителей не более 10 ом, а потребляемая суммарная мощность элоборудования не превышает 20 Квт Ре проводник подключи к существующему заземлению и все будет о кей.

[AleksandrPol]

не понимаю зачем их дублируют дальше по цепочке

У разрядников есть классы В, С, D. Класс В - это разрядники которые выдерживают самый большой ток - ставятся на вводе (ГРЩ). "Срезают" напряжение до величины порядка 2 кВ. Но не все оборудование может выдержать такое напряжение, поэтому устанавливают еще разрядники класса С (около 1,5 кВ) и D (около 1,2 кВ).  Бывают комбинированные В+С. С и D - полупроводниковые (поэтому выдерживают меньший ток).
Это в общих чертах, а  вариантов и ньюансов очень много. Самое обидное, что даже поставив разрядник на вводе (даже В+С) при ударе молнии в здание, в электрической сети этого здания может индуцироваться опасный импульс тока и повредить чувствительное оборудование, если разрядник класса D будет установлен на значительном расстоянии от этого оборудования.