а как же с расчетами как бы так сделать правильно в конце проверку автоматов 
Таблица из ответа 5 интересная, но там в расчете тока однофазного КЗ отсутствуют контактные сопротивления (? +0,005 Ом к суммарному сопротивлению на каждый последовательный контакт между выводами трансформатора и концом защищаемого участка). Для ПУЭ изданий после 2006 г. таблица несколько устарела, т.к. там в главе 1.7 уже введено понятие времени отключения КЗ и следует руководствоваться время-токовыми характеристиками защитных аппаратов.
Кстати, кто-нибудь из специалистов из России разделяет мнение
Sapog о необходимости соблюдения требования кратности 6 п. 7.3.139 из главы 7.3 для нормальных условий? Ведь глава 3.1 со ссылкой на этот пункт перекочевала из 6-го издания ПУЭ-86 СССР без изменений как в нормативы России, так и Украины.
А вообще разработчики главы 1.7 Российского ПУЭ смотрели шире, т.к. подогнали в обновленной редакции п.1.7.79 под соответствие ссылке из непереработанной главы 3.1. У нас же на Украине хоть в 1.7 и копнули глубже после выхода ДБН В.2.5-27-2006, а вот о соответствии ссылочки не позаботились - следовало тогда с утверждением 1.7 внести изменение в п.3.1.8 и 3.1.9, вместо п.1.7.
79 сославшись на п.1.7.82.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
