ДСТУ EN 62305:2012

[Evgen Koc]

Товарищи, все в Гидрометцентр за свежими данными!

УкрГМІ, відділ супутникових досліджень.

[Evgen Koc]

УкрГМІ, відділ супутникових досліджень (див. публікацію у додатку).

[Сугор]

УкрГМІ, відділ супутникових досліджень.

Evgen Koc, в УкрГМІ нет такого отдела https://uhmi.org.ua/

Спостереження останніх років [29] вказують на зріст інтенсивності цих природних явищ, які призводять до значних руйнувань інфраструктури і загибелі людей.

На основнии чего Вы сделали такие выводы? ранее Вы утверждали обратное

Ми не знайдемо такої статистики в Україні.

Від 2015 р. умови отримання цього показника за допомогою систем грозопеленгації (LLS) мають відповідати вимогам стандарту МЕК [4]. Цим нормативним документом впроваджено й новий показник грозової активності N_GS =2N_G. Результати досліджень останніх років показали, що за одного спалаху блискавки виникають принаймні дві точки контакту з земною поверхнею.

На что только не пойдут люди ради увеличения продаж  Фото и видео в интернете опровергают данное утверждение. Ну и элементарные расчеты показывают, что при таких раскладах Киев должен лежать в руинах ( площадь примерно 830км2, количество молний 2,5/км2, т.е. ежегодное количество попаданий должно быть 4150  ) И разве IEC 62858:2015 у нас принят? На сколько я понимаю этот документ уже давно не действует https://webstore.iec.ch/p-preview/info_iec62858%7Bed1.0%7Db.pdf На документе написано что он WITHRAWN (изъят)

[my_move]

ДСТУ-38 нормативный документ, это значит, что все что в документе - законно, возможно устарело и не соответствует действительности, но, тем не менее законно.

Так я же не писал про карту приложения Б, что дело совсем незаконно, как, скажем, смертный грех или непростительное заклинание, я писал про немножко незаконно, где выбор дело нравственное. Данное в ДБН-38 определение некой остаточной правомочности карты грозовой активности - просто описка, что никак не помешало проектировщикам её использовать (во вред собственной компетентности), вместо того чтобы с ней бороться и побороть.

И разве IEC 62858:2015 у нас принят?

Вообще-то, 2019, но он у нас так и не принят. (https://webstore.iec.ch/publication/62861)

[Сугор]

Вообще-то, 2019, но он у нас так и не принят. (https://webstore.iec.ch/publication/62861)

Evgen Koc, т.е. получается, что в Украине даже нет стандарта для нарисования карт встает закономерный вопрос на сколько карта от УкрГМЦ адекватна, достоверна и законна? И уже всем надоевший вопрос, на который Вы, как официальный представитель ТК315, так и не дали ответ: на основании каких данных делать расчеты?

[Сбал]

Товарищи, все в Гидрометцентр за свежими данными!

УкрГМІ, відділ супутникових досліджень.

Какова вероятность выйдя на улицу - встретить динозаврика?
Либо встречу, либо не встречу.

Какова вероятность при случившихся погодных условиях попадания молнии в этот дом?
Либо попадёт, либо не попадёт.

Вот и вся цена всем этим статистикам.
Кстати, а Вы в курсе за народные методы решения проблемы защиты от молний? И сии методы до сих кое где в селах пользуют, правда на уровне - "так принято", безграмотность процветает.

[iop]

Тут есть еще один момент... Раньше по умолчанию молниезащиту выполняли электрики, потом ее выделили как самостоятельный раздел в противопожарных системах, сейчас, после выхода изменений к ДБН-56, она вообще не понятно к чему относится и кто ее должен делать...

Задал этот вопрос на курсах повышения квалификации, - прошу ознакомиться:

[Сбал]

Тут есть еще один момент... Раньше по умолчанию молниезащиту выполняли электрики, потом ее выделили как самостоятельный раздел в противопожарных системах, сейчас, после выхода изменений к ДБН-56, она вообще не понятно к чему относится и кто ее должен делать...

Задал этот вопрос на курсах повышения квалификации, - прошу ознакомиться:

Прочёл, классика жанра, ключевое как всегда в конце: "на нашу думку"/цы/
Всё. Теперь можно ещё раз перечитать 

[grun]

Задал этот вопрос на курсах повышения квалификации, - прошу ознакомиться:

Даний лист нам каже лише про те що, пожежники вважають і хотять, щоб блискавкозахист відносився до їхньої сфери, хоча як на мене, то блискавкозахист до електриків все ж ближче, багато понять які зрозумілі електрикам та які у своїй роботі використовують електрики - заземлення, струм, ПЗІП...

[Сбал]

Задал этот вопрос на курсах повышения квалификации, - прошу ознакомиться:

Даний лист нам каже лише про те що, пожежники вважають і хотять, щоб блискавкозахист відносився до їхньої сфери, хоча як на мене, то блискавкозахист до електриків все ж ближче, багато понять які зрозумілі електрикам та які у своїй роботі використовують електрики - заземлення, струм, ПЗІП...

Яки таки пожежники? Это громадская организация, Вы избирали сию организацию, голосовали за оную?  Чудны дела.., Вы хоть вчитайтесь - громадская от слова громада. А "пожежники" - государственная структура так сказать.
Хоть в школу отправляй, ей-ей 

* только без обид, ну действительно...

[Сугор]

Это громадская организация

а ТК315  тоже никакой ответственности за свои консультации не несет, и похоже кроме семинаров никакой работы не ведет

А "пожежники" - государственная структура так сказать.

Они вообще могут и не знать о новом ДСТУ который был принят Мин. ТОГРОВЛИ. Да и официального текста этого документа никто не видел

Даний лист нам каже лише про те що, пожежники вважають і хотять, щоб блискавкозахист відносився до їхньої сфери,

А "пожарники" это кто? Те кто тушат или те кто разрабатывают проекты? Судя по тому что и как написано в изменениях к ДБН-56 пожарники как-то не сильно горят принимать к себе молниезащиту

я писал про немножко незаконно

my_move, это как? типа "чуть-чуть беременна"?

[Сбал]

Так что есть коррупция.., поскольку у молодёжи нонышной клиповое восприятие мира, вот:
   https://youtu.be/abRm7AKHaGA
Учите классиков, ребятишки.

[Evgen Koc]

Судя по тому что и как написано в изменениях к ДБН-56 пожарники как-то не сильно горят принимать к себе молниезащиту

Відповідно до Зміни 1 до ДБН-56, звідти виключена згадка про ДСТУ Б В.2.5-38:2008. Натомість зазначено, що питання влаштування блискавкозахисту будівель і споруд регулюється ДСТУ IEC/EN серії 62305. Вивчайте, опановуйте, впроваджуйте. Наздоганяйте тих, хто вже далеко попереду від 2006 р., коли почали використовувати кращі технічні рішення, випробувані та перевірені у науковому сенсі. Бо невдовзі доведеться враховувати зміни, над якими працюють у ТС81 IEC. ТК 315 тим часом подає справу ДСТУ EN 62305-3:202_ до НОС на впровадження шляхом заміни оригінального тексту 2012 р. на ідентичний переклад.

[Сугор]

Натомість зазначено, що питання влаштування блискавкозахисту будівель і споруд регулюється ДСТУ IEC/EN серії 62305.

Evgen Koc, нет в документе такой фразы. Есть следующее

Другий розділ «Нормативні посилання» доповнити посиланням на наступні нормативні документи, а саме:
...

и
 

п. 6.1 - слова також до СПЗ належать замінити виразом інженерні системи та технологічне обладнання які не входять до складу СПЗ, але з СПЗ функціонально пов’язані

Ни в изменении, ни в изначальном документе не было никаких указаний по какому нормативному документу должна проектироваться молниезащита. В п.1 Сфера застосування молниезащита не упоминается. А после выхода изменений молниезащита вообще не относится к противопожарным системам.

[Evgen Koc]

А после выхода изменений молниезащита вообще не относится к противопожарным системам.

То що, пишемо звернення до ДСНС, аби вони припинили включати до своєї статистики пожежі, спричинені блискавками?