Тогда согласно ПУЭ при 2-х и многоступенчятых схемах УЗО, размещенные УЗО ближе к источнику питания должны иметь уставку и время срабатывания в 3 раза больше, чем УЗО, размещенные ближе к потребителю-тоесть 100mA.
То есть поставить на вводе дифавтомат на 300 мА и вся линия будет защищена... как вы и говорили.
Я рассматривал ваш вариант установки 2-х ступенчатой защиты, где ступень УЗО на групповых линиях с Iу=30mA служит для защиты от поражения электрическим током, а УЗО на вводе с 3-х кратной уставкой, служит для защиты от пожара при замыкании кабельных линий на заземленные конструкции.
Дифавтомат на вводе с Iу=30мА одноступенчатой защиты УЗО, с защитой отходящих групп от токов К.З и тока перегруза автоматическими выключателями, позволит защищать электроприемники в указанных случаях, а также отключение дифавтомата на вводе, в случае появления тока утечки в результате повреждения изоляции от поражения эл. током и пожара.
Недостатком данной схемы, как писали выше, является отключение и не аварийных групп. Поэтому если у вас имеются групповые линии питающие ответственные электроприемники, такой вариант вам не подойдет. В цепи питания электроприемников квартир-вполне, есть даже стандартные заводские квартирные щитки собраные по такой схеме.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
