Независимый расцепитель в щите вентиляции.

[Иг]

O.S., огромнейшее спасибо

[Виктор]

Система загальної вентиляції не є інженерною системою, задіяною при пожежі. Ось і все. Вона при пожежі відключається

O.S., Не згоден з Вами: відключення - це теж задіяння, а в данному випадку ми подаємо напругу на котушку розчеплювача, тобто задіюємо автомат з незалежним розчіплювачем.

підпункт 4.17.2 є лише підпунктом більш загального пункту 4.17

Підпункти в пункті 4.17 уточнюють вимоги до кабелів конкретних систем (30 хв, 60 хв, 90 хв).

[Виктор]

sbal, а если в этом случае короткое? Поэтому нормы и не выделяют.

[Виктор]

sbal, это если 220 берешь от прибора, а если с питающей автомат линии?
Присоединяюсь еще раз к сказанному тобой:

Однако пож. нормы не выделяют возможные варианты, наверно и правильно...

[Виктор]

сэкономил мне время-секунды 

Я такой....

[O.S.]

Твердження, про те, що "відключення -- це теж задіяння" звісно дискусійне. Хоча ваші контраргументи більш ніж змістовні.

Але якщо пішло таке обговорення, то прошу дати відповідь на питання (цікавлюсь чисто з метою розібратись, не судіть суворо).
Отже...Якщо в п. 4.17 нормотворець записав:

Кабелі, що повинні функціонувати більше однієї хвилини в умовах пожежі, повинні зберігати працездатність (...) і т.д.

Значить, існують також і кабелі, що повинні функціонувати в умовах пожежі, але менше 1 хв. Що ж це за містичні кабелі? Якщо можна кпнкретний приклад.
Інакше навіщо б в нормах згадувалась саме 1 хвилина...

[Виктор]

Якщо можна кпнкретний приклад.
Інакше навіщо б в нормах згадувалась саме 1 хвилина...

Тут я пас. Переписали з ДСТУ EN-54-14 (тобто з Європи).

[O.S.]

Если нужны примеры

Авжеж. Просто до цієї дискусії я знав, що сюди належать:
- кабелі живлення котушок РН;
- кабелі живлення різних протипожежних засувок, клапанів, і т.д.

Хоча чому "знав", так воно насправді і є. Але раз пункт 4.17.2 все це перекреслює, то який толк в п. 4.17 з його 1 хвилиною. Ось головне питання дня.
Схоже, знову нормотворець начудив.