Конденсаторные установки

[devchonka]

если требования заказчика не противоречат требованиям нормативных документов

каким, стесняюсь спросить 

аргументируй

же...

[PrepsuPatha]

каким, стесняюсь спросить

Действующим (ПУЭ, ПТЭ, ПТБ, СНиП и тем же ТУ), но ТРЕБОВАНИЯМ, а не рекомендациям.

P.S.

по-моему это уже разговор, который продолжается из-за того, что нравиться звучание собственного голоса  

Похоже это было не мне адресовано ?

[PrepsuPatha]

Я интересное накопал про реактив в нормативных документах в (Методике обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії) п.4.3 там сказано что споживачю платят деньги за споживання реактиву с мережі.  и тарифи    как я понял можно гонять чюжой реактив а тебе будуд за єто платить

4.3. Залучення споживачів до регулювання балансу реактивної потужності в енергорайоні.
 Касается это чаще всего генерации. Но теоретически может касаться и потребления. Нужно в каждом конкретном случае внимательно читать договор.
Перетоки реактивной мощности (в любом направлении) влияют на потери в электрических сетях. Если потребитель разгружает энергосистему от реактивной (или от емкостной) составляющей, то ему соответственно предоставляются определенные льготы.

[devchonka]

Действующим (ПУЭ, ПТЭ, ПТБ, СНиП и тем же ТУ), но ТРЕБОВАНИЯМ, а не рекомендациям.

еще раз : какой ТРЕБУЕМЫЙ одним из этих документов косинус?  ТУ не рассматриваем

Мне тоже рассказывают про
Цитата: sashkomtm
В шафах тисячі ТУ. Скрізь "РЕКОМЕНДУЄТЬСЯ"
коэффициент мощности, но см. ответ #6

Похоже это было не мне адресовано ?

увы.  именно тебе....
перечитай внимательно свои же собственные посты (и другие тоже, не забудь) 

[PrepsuPatha]

увы.   именно тебе...

Ничего не могу поделать, ибо в данных вопросах "в споре рождается истина". Прошу не обижаться и не принимать на личный счет 

какой ТРЕБУЕМЫЙ одним из этих документов косинус?   ТУ не рассматриваем

К вопросу можно подходить не только напрямую "в лоб", но и косвенно. Так, наличие реактивной мощности влияет на величину тока, потери в ЛЭП, трансформаторах и пр., а также на выбор элементов электрических сетей. Например, возьмем ПУЭ и ряд ДСТУ, где есть требования к выбору кабелей или силовых трансформаторов. При этом значение тангенса 0,3 вместо 0,33 иногда может позволить уменьшить мощность необходимого силового трансформатора или сечение километров кабеля, а здесь для заказчика есть разница - сотни гривен на КРМ или тысячи на проводниках и оборудовании.

[devchonka]

"в споре рождается истина"

рискуя навлечь гнев админов, все-же повторюсь  

по-моему это уже разговор, который продолжается из-за того, что нравиться звучание собственного голоса  

и именно отсюда -

К вопросу можно подходить не только напрямую "в лоб", но и косвенно

а вот не надо растекаться мыслью по древу, человек спросил "в лоб":

есть предприятие работающее круглосуточно 7 дней в неделю. Есть месячное потребление актива (74202 кВт*ч) и реактива (59320 кВАр*ч). Исходя из этих данных, как посчитать мощность КУ ?

Так, наличие реактивной мощности влияет на величину тока, потери в ЛЭП, трансформаторах и пр., а также на выбор элементов электрических сетей. Например, возьмем ПУЭ и ряд ДСТУ, где есть требования к выбору кабелей или силовых трансформаторов. При этом значение тангенса 0,3 вместо 0,33 иногда может позволить уменьшить мощность необходимого силового трансформатора или сечение километров кабеля, а здесь для заказчика есть разница - сотни гривен на КРМ или тысячи на проводниках и оборудовании.

апплодирую стоя широте мысли и глобальности подхода к решению вопроса, но поверю, что выбор достигаемого

значение тангенса 0,3 вместо 0,33

на небольшЕньком предприятии в 100кВт

позволить уменьшить мощность необходимого силового трансформатора или сечение километров кабеля

только после того, как своими глазами увижу ТЭС!!! Надеюсь, у Вас примерчик есть?

[PrepsuPatha]

растекаться мыслью по древу

- это отвечать на вопрос

Есть месячное потребление актива (74202 кВт*ч) и реактива (59320 кВАр*ч). Исходя из этих данных, как посчитать мощность КУ ?

Ответ на этот вопрос - для рационального выбора КУ этих данных не достаточно, а нужны данные см. ответ #14.

Дальнейшие же ответы в теме практически все, за исключением ответ #32, были адресованы Вам в соответствие с п.1.3 Общих Правил форума, хотя часть Ваших вопросов можно классифицировать по п. 2.2.

перечитай внимательно свои же собственные посты (и другие тоже, не забудь) 

[tuilri]

Нельзя использовать ТТ комерческого учета для управления КУ

. А какой надо использовать? Если можно тип. Сейчас как раз выбираю ТТ для управления кку. В паспортах разных изготовителей поискал - не нашел

[Alexey_M]

Если речь идёт о стороне 0,4кВ, то использовать можно такие же, т.е. Т-0,66 например, имелось в виду, что просто нельзя лезть в цепи учёта. А если это 6,10кВ, то у этих трансформаторов есть 2 обмотки - одна для учёта, одна для релейки, вот вторую можно использовать и для ККУ.

[tuilri]

А, понятно. у меня 0,4

[Андрюха РЗА]

а вот не надо растекаться мыслью по древу, человек спросил "в лоб":

не сочтите меня занудой ,но в оригинале все же
"растекаться мысью по древу"

Растекаться мыслью по древу
Неверно переведенная строка из памятника древнерусской литературы «Слово о полку Игореве», которая тем не менее в современном русском языке живет своей, самостоятельной жизнью.

В «Слове» сказано: «Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками».

«Мысь» в переводе со старославянского «белка». Соответственно автор говорит, что Боян, складывая песнь, охватывал мысленным взором весь мир — бегал белкою по дереву, серым волком — по земле, летал орлом под облаками.

Примечательно, что, например, в Псковской губернии еще в XIX в. белку называли именно так — «мысью».

Иносказательно: вдаваться в ненужные подробности, отвлекаться от основной мысли, затрагивать разные, побочные, подобно ветвям дерева, темы и т. д. (шутл.-ирон.).

ЗЫ: Админы, не бейте больно за оффтопик

[devchonka]

не сочту 
совсем видно тоскливо в форуме 

все, молчу, молчу, а то - ФЛУД!, батенька  (чтоб понятно было, что не обиделась) 

[zazikstealth]

Товарищи, никто не встречал фразу в нормативном документе
"Значение cos f = 0,92-0,95 на вводе электроустановки считается приемлемым, поскольку дальнейшее его увеличение сопряжено с возможностью перекомпенсации (превышение индуктивной нагрузки емкостной) и не целесообразно"
если да, то в каком док-те?
Спасибо...

[Electrician]

Здесь присутствует эта фраза http://www.signgallery.ru/?p=1210, но это всего лишь статья. Они пишут "Значение cos ? = 0,92-0,95 на вводе ЭУ считается в Правилах устройства электроустановок (ПУЭ) приемлемым, поскольку дальнейшее его увеличение сопряжено с возможностью перекомпенсации (превышения индуктивной нагрузки емкостной) и нецелесообразно.", но в ПУЭ есть только
"1.2.23. Устройства компенсации реактивной мощности, устанавливаемые у потребителя, должны обеспечивать потребление от энергосистемы реактивной мощности в пределах, указанных в условиях на присоединение электроустановок этого потребителя к энергосистеме.
1.2.24. Выбор и размещение устройств компенсации реактивной мощности в электрических сетях следует производить в соответствии с действующей инструкцией по компенсации реактивной мощности."

[erika24]

а у кого есть технический паспорт на КУ-0,4кВ хочется посмотреть рекомендации производителя по подключению если не трудно