помогите разобраться с замечанием)

[Olga_]

  Всем хорошего дня!
  Замечание еспертизы по охр.труда
  "В проекті РУ 10 кВ ТП 10/0,4 кВ
   схема не відповідає ДСТУ 3335-96
   ГОСТ 12.2.007.4-96, п. 5.5 "
 
 п. 5.5 Разьеденители и выключатели нарузки УВН, а также разьединители (рубильники) вводов и отходящих линий РУНН, должны быть установлены таким образом, чтобы их подвижные токоведущие части в отключённом состоянии не были под напряжением.

Подскажите,  что ему на это ответить, если ячейки 10 кВ стандартные КСО394


 

[Roman3R]

ячейки 10 кВ стандартные КСО394

В цих комірках все відповідає тому про що написала експертиза , інша справа як ви це показали на своїх схемах .

[Olga_]

 вот схемка

[Iv_One]

  По графике не должно быть вопросов, только вот схема 04-10 какая-то "стремноватая" получилась.

[Iv_One]

   Только вот РУНН не видать что-то, может загвоздка там???

[Русс]

Подскажите,  что ему на это ответить, если ячейки 10 кВ стандартные КСО394

Уберите некоторые линии на чертеже и все - не понятно зачем они там нужны и что они показывают?
Сейчас покажу какие именно!Это мое мнение

[Русс]

Вот сама схема - удалению подлежат красные линии

[Olga_]

спасибо. Да к РУНН вопросов нет, в замечании указывают на РУ 10 кВ.

[Olga_]

Но как ответить грамотно, что ""подвижные токоведущие части в отключённом состоянии не  под напряжением""?..

[Generator]

Уберите некоторые линии на чертеже и все - не понятно зачем они там нужны и что они показывают?

Русс они показывают блокировки, например между шинным разъдинителем и З.Н., дамы какой нибудь оболтус не включил шинник на З.Н. Единственное, эти линии как правило показываются пунктиром.

Что то я смотрю схемы и чем больше смотрю, тем больше начинаю пугаться самого себя. Подскажите пожалуйста подвижные ножи РВ, которые в отключенном состоянии будут находиться под напругой, я их не вижу, хотя может усталость дает о себе знать .

Да к РУНН вопросов нет, в замечании указывают на РУ 10 кВ.

Olga, а кто говорил про РУНН , на схемах его нет

[xryn]

по моему линии нужно не убирать, а сделать пунктирными, как на заводской схеме ячейки. Они показывают механическую блокировку.
Привода ножей конструкционно устроенны так, что бы не было возможности включить ЗН не отключив ШР или ЛР.
Правда со вводными ячейками и секциоными стремно как то получается.
Там же "обратное напряжение" и есть возможность включить ЗН на участок сети находящийся под напряжение. В моей практики были случаи когда персонал включал этот "проклятый" ЗН. Еще в 88 работая на шахте гл. энергетиком я повыбрасывал со вводных и секционных ячеек эти ЗН от греха подальше (там еще была такая фишка, как короткозамыкатель отлючённой линии). Мне к сожалению известны два случая гибели людей именно из за того, что "....подвижные токоведущие части в отключённом состоянии были под напряжением". Одного погибшего сам нашел с дежурным при осмотре РП и ментам кучу бумаг писал. Из опыта: на вводных и секционных ячейках рисовали красные полосы на дверцах, писали "Внимание обратное напряжение", на схемах всё это указывали, персонал знакомили и расписывали.......Я думаю, что бы выполнить это требование ДСТУ нужно на вводе и секционниках ставить совсем другие ячейки, с выкатными камерами, а так сама конструкция выбранного оборудования не отвечает этим требованиям.

[Solid]

первое замечание к Вам Olga_, страна обитания.
исходя из фразы

  Замечание еспертизы по охр.труда
  "В проекті РУ 10 кВ ТП 10/0,4 кВ
   схема не відповідає ДСТУ 3335-96
   ГОСТ 12.2.007.4-96, п. 5.5 "

то рідна ненька.
теперь по существу вопроса: напряжение на шины 10кВ будет подаваться через ячейки №1 и №6 в Вашем случае. исходя из изображения то напряжение присутствует на подвижных(!) контактах ВН. теперь обратим внимание на табл. 4.2.12 ПУЭ схема 10-7. разницу видите?
но ввиду того что заводы-производители изображают схемы КСО-394 также как и Вы... вообщем надо обратится к заводам с вопросом соответствия схем КСО требованиям ПУЭ. если существует (производят) аналогичные камеры только с развернутым ВН, то правим схему. 

[Generator]

по моему линии нужно не убирать, а сделать пунктирными, как на заводской схеме ячейки. Они показывают механическую блокировку.
Привода ножей конструкционно устроенны так, что бы не было возможности включить ЗН не отключив ШР или ЛР.

О чем я и говорю.

Правда со вводными ячейками и секциоными стремно как то получается.
Там же "обратное напряжение" и есть возможность включить ЗН на участок сети находящийся под напряжение.

xryn, чего тут стремного, если вводы ТП расчитаны на "параллельную работу", то они, полюбому должны быть сфазированы, иначе ни как. К тому же помимо мех. блокировок, должны быть и электроблокировки.

Я думаю, что бы выполнить это требование ДСТУ нужно на вводе и секционниках ставить совсем другие ячейки, с выкатными камерами, а так сама конструкция выбранного оборудования не отвечает этим требованиям.

Не думаю что заказчик так легко согласиться на замену КСО КРУНами, да и технически это может быть не возможно.
 В моей практике дежурные электрики умудрились впиндюрить выкатной масляник на З.Н., итог один: от дураков защиты нет.

[O.S.]

Віддзеркальте контакти комутаційних апаратів, це все чого хоче експертиза!
Тобто зробіть так щоб в розімкненому стані на них не було напруги; переверніть їх.

[Generator]

вообщем надо обратится к заводам с вопросом соответствия схем КСО требованиям ПУЭ

Solid, так ведь все вводные КСОшки идут такого исполнения, еще с советских времен. А как же фазируют вводы на РП. При фазировке лично присутствовал не один раз. Включали обе секции РП с одного ввода и УВНами производили фазировку между не подвижными ножими РВ и подвижными ножами того же РВ к которым подключен кабель подлежащий фазировке.