захист системами газового пожежогасіння на основі вогнегасних виробів

[vacilina]

Пришло замечание: "Електрообладнання, електрощитові та розподільчі коробки захистити системами газового пожежогасіння на основі вогнегасних виробів з термоактивованою , мікрокапсульованою вогнегасною речовиною. ( Зміна 1 ДБН В.2.5-56:2014; ДСТУ – Н Б В.2.5 – 84:2016 п.4.2, 4.3)". Кто делал такое?

[Gannibal]

неужели пиростикеры вернули 

[Gannibal]

Раньше был приказ согласно которого эти требования изъяли с "НАПБ А.01.001-2014 Правила пожежної безпеки в Україні". И соответственно в новой редакции должны были убрать этот пункт.
Но прошло время и все забыли что это требавание перестало быть обязательным и ни одна экспертиза его не требовала. Скорее всего разные производители столько вложили в разработку, сертификацию и написание специальных ДСТУ под эти системы которые никто не покупает ввиду добровольности их использования, что это не может остаться просто так.

[vacilina]

Зміна №1 ДБН-56  п.8.2.4.  А этот ДСТУ – Н Б В.2.5 – 84:2016 только заказали купить, ответ надо сегодня
 

[Gannibal]

ДСТУ-Н Б В.2.5-84:2016
4.2 Оснащення об'єктів СПГа з ТМВР здійснюється під час нового будівництва, реконструкції,
технічного переоснащення, капітального ремонту. Також рекомендується застосовувати СПГа з
ТМВР під час реставрації об'єктів.
Випадки застосування СПГа з ТМВР для об'єктів захисту визначають відповідно до вимог
державних і галузевих будівельних норм та інших нормативно-правових актів з питань пожежної
безпеки. Крім того, за рішенням проектувальника СПГа з ТМВР можуть застосовуватись разом
з автоматичними системами пожежогасіння, як додатковий елемент протипожежного захисту
об'єкта.

P.S. Обязательность использования автономных систем пожаротушения ничем не требуется.
Согласно ДБН В.2.5-56:2014 п.5.14 автономные системы допускается использовать для шкафов с электрическим оборудованием вместо автоматических систем пожаротушения.

[vacilina]

Спасибо

[vacilina]

Добрый вечер. И все-таки инспектор настаивает на защите всего оборудования

[rga]

Добрый вечер. И все-таки инспектор настаивает на защите всего оборудования

На каком основании? На что ссылается? Как объясняет свое требование?

[vacilina]

ДСТУ-НБВ.2.5-84.2016 п.4.2, 4.3     НЕ ВИКОНАНО

[Сугор]

ДСТУ-НБВ.2.5-84.2016 п.4.2, 4.3     НЕ ВИКОНАНО

Данный ДСТУ не требует установку СПГ с ТМВР

Випадки застосування СПГа з ТМВР для об'єктів захисту визначають відповідно до вимог державних і галузевих будівельних норм та інших нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки. Крім того, за рішенням проектувальника СПГа з ТМВР можуть застосовуватись разом з автоматичними системами пожежогасіння, як додатковий елемент протипожежного захисту об'єкта.

Данный стандарт предъявляет требования к проектированию и т.д. но необходимость в устройстве  СПГ с ТМВР регламентуруются ДБНами

[rga]

ДСТУ-НБВ.2.5-84.2016 п.4.2, 4.3     НЕ ВИКОНАНО

Часом не киевская Укрдержбудекспертиза?

Думаю, можно ответить следующим образом.

Згідно ДБН В.2.5-56 п.5.1 "Необхідність обладнання об’єктів СПЗ за призначенням визначають відповідно до додатків А і Б."
В додатках А та Б відсутні вимоги щодо обладнання електричних шаф СПГа з ТМВР.
Згідно Наказу МВСУ №810 від 15.08.2016 вимога щодо обладнання електричних шаф автономними системами пожежогасіння виключена з "Правил пожежної безпеки в Україні".
Таким чином, захист електричних шаф СПГа з ТМВР не є обов'язковою вимогою, об'єкт, що захищається не є АЕС, ГЕС, ТЕЦ тощо (или есть?), а  додатковий захист більше нормованого замовник вважає недоцільним (тут неплохо и письмом заказчика заручиться).

Если это таки Укрдержбудекспертиза, в начале каждого ответа рекомендуется писать "Зауваження прийняте.". Типа, рассмотрено. Типа, уважение проявить. Ни к чему не обязывает, а людям приятно. Но это так, к слову.

[rga]

Ну и ссылки к сведению, чтоб было чем отбиваться.
ЗУ Про стандартизацію  http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1315-18
2. Національні стандарти та кодекси усталеної практики застосовуються на добровільній основі, крім випадків, якщо обов’язковість їх застосування встановлена нормативно-правовими актами.

Поскольку нигде нет требования об обязательной защите эл.шкафов, то это может быть использовано только как дополнительная мера в случае целесообразности.

ДБН В.2.5-56 гласит:
8.1.12   Для захисту окремих пожежонебезпечних ділянок, які згідно з будівельними нормами не підлягають обов'язковому оснащенню автоматичними системами пожежогасіння, можуть застосовуватись автономні системи пожежогасіння.

То есть, если нужно, то можно, но никак не обязательно.
К тому же, кроме п.5.1 есть п.5.3, в котором сказано: "СПЗ проектують відповідно до цих норм."

Кроме того есть несколько коряво сформулированный п.5.14 "Оснащення приміщень для розміщення шаф з електричним та електронним обладнанням автоматичними системами пожежогасіння допускається замість них використовувати автономні системи пожежогасіння."
То есть, если помещения размещения электрошкафов необходимо защищать АСПГ (что определяется Додатками А.1 и А.2), то вместо АСПГ можно выполнить защиту только шкафов. 

[vacilina]

спасибо большое

[t-100]

Ну и ссылки к сведению, чтоб было чем отбиваться.
ЗУ Про стандартизацію  http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1315-18
2. Національні стандарти та кодекси усталеної практики застосовуються на добровільній основі, крім випадків, якщо обов’язковість їх застосування встановлена нормативно-правовими актами.

Прошу прощения!
Не могли бы доразвить мысль...для полной ясности что Вы подразумевали под этим.
Спасибо!

[rga]

Прошу прощения!
Не могли бы доразвить мысль...для полной ясности что Вы подразумевали под этим.

Доразвитие было в следующем абзаце поста. Что именно неясно?