Тема: Обережно, фальсифікат! (Прочитано 44108 раз)

Сбал · « **Reply #315 :** 22 Травень 2018, 17:58:37 »

Цитата: rga від 16 Травень 2018, 10:33:19

Эх!

Копните понятия "инвестиция", "инвестор", конкретно копните, Вы умеете.
Апосля подобной риторики отписывать не будете, уверяю Вас.

Firetuf · « **Reply #316 :** 30 Травень 2018, 10:33:10 »

Пришла рассылка, предложение на сотрудничество.

http://pcc-cable.com.ua/

Один из оооочень "приятных" моментов

Соответствие требованиям: сертификация пожарной безопасности согласно пп. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 ДСТУ 4809:2007; п. 4.36 ж) 1) 2) ДБН В.2.5 23:2010; п. 6.3.1.4.6 ДБН В.1.2.7-2008;
испытания согласно NEQ (4102-12:1998-11);
ДСТУ EN 13602:2010;
ДСТУ IEC 60811-1:2004(IEC 60811-1:2001, IDT);
ТУ У 27.3-39337562-002:2017 «Кабелі монтажні для сигналізації і промислової електроніки».
Что "немножко" огорчило - сертификаты так и не прислали....

rga · « **Reply #317 :** 30 Травень 2018, 11:35:11 »

Цитата: Firetuf від 30 Травень 2018, 10:33:10

Один из оооочень "приятных" моментов

А в чем "приятность" в кавычках?
Сертификаты у них есть, вроде, нормальные.

Firetuf · « **Reply #318 :** 30 Травень 2018, 11:43:34 »

Цитата: rga від 30 Травень 2018, 11:35:11

Цитата: Firetuf від 30 Травень 2018, 10:33:10
Один из оооочень "приятных" моментов
А в чем "приятность" в кавычках?
Сертификаты у них есть, вроде, нормальные.

а сбросьте, или обнародуйте, плиз.

Меня очень интересует как раз NEQ (4102-12:1998-11).

rga · « **Reply #319 :** 30 Травень 2018, 11:44:24 »

Цитата: Firetuf від 30 Травень 2018, 11:43:34

а сбросьте, или обнародуйте, плиз.

Почта та же?

Gannibal · « **Reply #320 :** 30 Травень 2018, 16:57:02 »

Сертификаты в студию))))

Firetuf · « **Reply #321 :** 30 Травень 2018, 23:25:39 »

Цитата: rga від 30 Травень 2018, 11:35:11

Цитата: Firetuf від 30 Травень 2018, 10:33:10
Один из оооочень "приятных" моментов
А в чем "приятность" в кавычках?
Сертификаты у них есть, вроде, нормальные.

Так я подтверждение на заявленное соответствие 4102-12:1998-11 не увидел в этих сертификатах, а хотел. Печалька. ((( Может плохо смотрел? подскажите.

rga · « **Reply #322 :** 31 Травень 2018, 10:27:20 »

Цитата: Firetuf від 30 Травень 2018, 23:25:39

Так я подтверждение на заявленное соответствие 4102-12:1998-11 не увидел в этих сертификатах, а хотел. Печалька. ((( Может плохо смотрел? подскажите.

А как можно это увидеть в официальной бумажке, если норматив не наш? Никак. Официальная бумага не может ссылаться на не принятые государством нормы.
Тут разве что можно попросить разъяснения, каким боком в тексте NEQ.

Firetuf · « **Reply #323 :** 31 Травень 2018, 11:33:51 »

Цитата: rga від 31 Травень 2018, 10:27:20

Цитата: Firetuf від 30 Травень 2018, 23:25:39
Так я подтверждение на заявленное соответствие 4102-12:1998-11 не увидел в этих сертификатах, а хотел. Печалька. ((( Может плохо смотрел? подскажите.
А как можно это увидеть в официальной бумажке, если норматив не наш? Никак. Официальная бумага не может ссылаться на не принятые государством нормы.
Тут разве что можно попросить разъяснения, каким боком в тексте NEQ.

Ну для этого же мы на Форуме и общаемся, чтобы черпать инфу.
Во-первых, так как сейчас полным ходом идет гармонизация стандартов, могли что-то и принять, а мы не знаем. Во-вторых, наша лаборатория (специалисты точнее), могли выезжать "туда" на испытания. Варианты есть.
Меня, в этом всем, больше интересует правильность и качество испытаний, чтобы не было потом, как с Алаем vs Дортмандом. То кабели проходят испытания, то уже выборочно не проходят, то соответствуют европейским стандартам, то уже нет, при этом, что у одних, что у других, кабель гауно.

rga · « **Reply #324 :** 31 Травень 2018, 12:31:47 »

Цитата: Firetuf від 31 Травень 2018, 11:33:51

Меня, в этом всем, больше интересует правильность и качество испытаний, чтобы не было потом, как с Алаем vs Дортмандом.

Спросите у них. А потом нам расскажете.

buffone13 · « **Reply #325 :** 31 Травень 2018, 18:33:55 »

Неэквивалентный стандарт (NEQ) (notequal) Если международный стандарт нецелесообразно применять в качестве национального стандарта путем оформления идентичного или модифицированного стандарта по техническим, технологическим, климатическим, экономическим или другим соображениям, то такой стандарт является неэквивалентным.

Неэквивалентные стандарты не обеспечивают гармонизацию международных и национальных стандартов.
Разработка неэквивалентных стандартов требует значительных временных и финансовых затрат. Сложный процесс разработки и процедура принятия стандарта, по сравнению с идентичным и модифицированным стандартами.

Разработка неэквивалентного стандарта должна производиться в исключительных случаях.
В той же Словакии свой стандарт STN 92 0205 , а вот в Польше EN 50577:2016-02 , в Украине придумали свой , но вот понять, на сколько они идентичны и на сколько они не эквивалентны, достаточно сложный вопрос, тут без 100 грамм не разобраться)))

Groza · « **Reply #326 :** 11 Липень 2018, 14:50:20 »

Дортмунд кабель сделал рассылку с новыми сертификатами. в сертификатах указаны протоколы испытаний ! 2016! года. То есть сертификат выдан на основании старых протоколов огневых испытаний. И это после рекламации, когда с объектов Интергал-буд реально сняли кабель Дортмунд и испытали, результаты испытаний отрицательные. По итогам этих испытаний был анулирован сертификат МЧС (решение от 03,05,18) года. И тут внезапно началась новая сертификация)

Как минимум, они должны были внести изменения в конструкцию кабеля, произвести его, сделать новые огневые испытания и если кабель их пройдет, то подать заявку на сертификацию, чего сделано не было. Тем более сертификат получен всего на 1 год, тоесть сертификационный центр не выезжал и не обследовал завод и технологию производства.

Вывод: кабель остался такого же качества, как и во время анулирования сертификата. "Обережно фальсифікат"

Firetuf · « **Reply #327 :** 11 Липень 2018, 16:06:06 »

Цитата: Groza від 11 Липень 2018, 14:50:20

Дортмунд кабель сделал рассылку с новыми сертификатами. в сертификатах указаны протоколы испытаний ! 2016! года. То есть сертификат выдан на основании старых протоколов огневых испытаний.

Значит, протоколы испытаний признаны ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ и все обвинения в контрафакте, оказались дутыми.
А какой "ненормальный", решился выдать новые сертификаты?

Evgen Koc · « **Reply #328 :** 13 Липень 2018, 16:33:01 »

Розглядаючи документи виробників, якими вони підтверджують відповідність своєї продукції, варто брати до уваги судження того, у чиєму веденні знаходяться відповідні НД з СПЗ (лист у додатку).