Меня абсолютно не удивляет тот факт, что одно и то же изделие в разных странах может иметь разные условия и критерии его применения. И принимаю это априори. Не заморачиваюсь тем, почему так это присходит. Ведь для разработчика тех же дымовиков имеется множество более интересных вопросов в той же 7 части еэна.
Например, почему разрешается значительный разброс (в 6,7 раза) скорости роста удельной оптической плотности воздуха в дымовом канале? И при этом она должна оставаться стабильной во всех измерениях для одного вида исследуемой продукции?
Почему в 21 веке нельзя провести практическую проверку правильности функционирования механизма компенсации дрейфа чувствительности? Ведь имеются в стандарте иные длительные испытания и разве нельзя реализовать стабильный длительный и медленный рост той же удельной оптической плотности воздуха на основе ПИД регулятора?
Разве пороги срабатывания в дымовом канале линейно зависят от скорости воздушного потока, раз проверяют эту зависимость только в двух точках: при 0,2 и 1 м/с???
И т. д. и т. п.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
