Тема: Вартість проекту по газоналізу і не тільки (Прочитано 2207 раз)

rga · « : 29 Серпень 2014, 09:52:55 »

Если говорить о газоанализе, то в соответствии с реальными трудозатратами, проект на метан - порядка 1000, метан + СО - порядка 1500 (если без осложняющих обстоятельств).

grossel · « **Reply #1 :** 29 Серпень 2014, 09:55:49 »

Цитата: CC19 від 29 Серпень 2014, 08:16:47

оффтоп
Цитата: grossel від 25 Серпень 2014, 20:03:15
и применительно сигнализацию загазованности
grossel, как это доказать, что она не входит в связь и сигнализацию по 39 сборнику?

1.Cборник 39, Утвержден Государственным Комитетом по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР (приказ от 23.03.87 № 87) по согласованию с Госстроем СССР (письмо АЧ-1005-6/5 от 27.02.87), а
с Изменениями и дополнениями, утвержденными приказом Госкомархитектуры СССР от 26 января 1989 г. № 16 и согласованными письмом Госстроя СССР от 09 декабря 1988 г. № АЧ-4327-6/5.
2."ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ТА ПРАВИЛА ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ СИГНАЛІЗАТОРІВ ДОВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНИХ КОНЦЕНТРАЦІЙ ПАЛИВНИХ ГАЗІВ І МІКРОКОНЦЕНТРАЦІЙ ЧАДНОГО ГАЗУ В ПОВІТРІ ПРИМІЩЕНЬ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ ТА ГРОМАДСЬКИХ БУДИНКІВ І СПОРУД" ЗАТВЕРДЖЕНІ: Наказом Держбуду України від. 21.10.98 № 237 і введені в дію з 01.01.1999р.
3. Необходимость выполнения сигнализации загазованности узаконены ДБН В. 2.5-20-2001 (с 01.08.2001г), который вышел на замену СНиП2.04.08-87 и в разделе "Газоснабжение жилых домов" которого, не было требований по выполнению сигнализации загазованности.
Таким образом, вышедший с изменениями на 10 лет раньше Технических требований, которые определяли необходимость выполнения сигнализации загазованности, Сборник 39-не может учитывать в определении стоимости проектных работ сигнализацию загазованности.

CC19 · « **Reply #2 :** 29 Серпень 2014, 10:10:42 »

grossel, логика ясна. Ну а сметить только по трудозатратам остается. Просто у нас в фирме все пытаются впихнуть или в ЕТР или СЗ (загазованость, молнеезащита и т.д...)

grossel · « **Reply #3 :** 29 Серпень 2014, 10:15:50 »

Цитата: CC19 від 29 Серпень 2014, 10:10:42

grossel, логика ясна. Ну а сметить только по трудозатратам остается. Просто у нас в фирме все пытаются впихнуть или в ЕТР или СЗ (загазованость, молнеезащита и т.д...)

Я смету считаю применительно, по 60 сборнику, по защищаемой площади.
Впихнуть в молниезащиту не получится, на молниезащиту своя смета на проектные работы, да и МЧС в этом разделе не пропустят. Молниезащита-парафия МЧС, а сигнализация загазованности-Держпромгірнагляду.
У нас "Сигнализация загазованности" выполняется отдельным разделом и несмотря на категорию сложности основного проектируемого объекта, раздел в обязательном порядке проходит экспертизу в Держпромгірнагляді.

CC19 · « **Reply #4 :** 29 Серпень 2014, 10:30:45 »

Цитата: grossel від 29 Серпень 2014, 10:15:50

Я смету считаю применительно, по 60 сборнику, по защищаемой площади.

Не плохо выходит

Но к сожалению трудно доказать что так можно. Ведь если честно АПС по сложнее будет чем загазованность.

Цитата: grossel від 29 Серпень 2014, 10:15:50

Впихнуть в молниезащиту не получится,

Не правильно поняли меня. Говорят молниезащита включена в стоимость ЕТР, так как на нее нет отдельного сборника и не упоминается ни в одном из них.

rga · « **Reply #5 :** 29 Серпень 2014, 10:36:55 »

Цитата: CC19 від 29 Серпень 2014, 10:30:45

Ведь если честно АПС по сложнее будет чем загазованность.

На такой площади - не сложнее.
Накидать несколько больше датчиков - не проблема. ПЗ, СП, схемы, которые есть и там, и там, занимают основную часть времени.

grossel · « **Reply #6 :** 29 Серпень 2014, 10:49:03 »

Цитата: rga від 29 Серпень 2014, 10:36:55

Цитата: CC19 від 29 Серпень 2014, 10:30:45
Ведь если честно АПС по сложнее будет чем загазованность.
На такой площади - не сложнее.
Накидать несколько больше датчиков - не проблема. ПЗ, СП, схемы, которые есть и там, и там, занимают основную часть времени.

В принципе у меня и не только у меня, получается использовать сборник 60. А по сложности применительно одной ПС я бы так не утверждал, прицип выполнения чем-то схожий, а в свете местного оповещения так почти один к одному. Если еще вытягивать сигнал на ОДС..

CC19 · « **Reply #7 :** 29 Серпень 2014, 11:02:22 »

Цитата: rga від 29 Серпень 2014, 10:36:55

Накидать несколько больше датчиков - не проблема. ПЗ, СП, схемы, которые есть и там, и там, занимают основную часть времени.

Это да. Вот только сколько нужно прочитать норм чтоб сделать пожарку и сколько для загазованности. А сколько замечаний по этим нормам можно на ПС наштамповать

rga · « **Reply #8 :** 29 Серпень 2014, 11:10:57 »

Цитата: CC19 від 29 Серпень 2014, 11:02:22

Вот только сколько нужно прочитать норм чтоб сделать пожарку и сколько для загазованности. А сколько замечаний по этим нормам можно на ПС наштамповать

Это уже уровень профессионализма. И предполагается, что проектировщик, который берется за работу, все это уже знает. Иначе, чем он занимается?

К слову, первый раз по загазованности мне наштамповали замечаний, ничуть не меньше, чем по пожарке. Причем, как и по пожарке, от большинства замечаний удалось спокойно отписаться.

grossel · « **Reply #9 :** 29 Серпень 2014, 11:25:18 »

Плюс добавлю, объем рабочей документации по сигнализации загазованности, не меньше чем ПС, а то и больше.
Например для промышленного объекта или для крупного торгового центра