Расчет электрических нагрузок.

[grossel]

 I=U/Z= U/√ R^2 +XL^2 = 220/√ 2 =220/1,43=153,8A,

[Бригадир]

Вот выходит что параллельное включение кондера и дает увеличение вектора Z до нужной величины (обеспечитваеться выбором величины XC), и поворот на чисто вещественную ось (обеспечиваеться компенсацией XL)

А если нагрузка "безреактивная" (cos=1), то к активной нагрузке добавиться емкостная нагрузка включённой батареи.

[grossel]

Плюс, если объективно просчитать Z и I. Там будет не I=U/Z=113,4A, а абсолютно другая цифра, отличающаяся больше чем в 3 раза.

[boss]

I=U/Z= U/√ R^2 +XL^2 = 220/√ 2 =220/1,43=153,8A,

Ну вообще то если брать так, то КОРЕНЬ (2) =1,41.
220/1,41=156,0
Но я делил калькулятором не округляя КОРЕНЬ(2), а как есть.....тогда получаеться точнее - 155,6

Но это все мелочи.....на конечный результат (уменьшение тока) это не влияет.

[boss]

Плюс, если объективно просчитать Z и I. Там будет не I=U/Z=113,4A, а абсолютно другая цифра, отличающаяся больше чем в 3 раза.

расчеты в студию господа

[grossel]

Никто не спорит, что при поключении ККУ повышаеться коэффициент мощности, а следовательно снижаеться ток нагрузки. Но прав и Бригадир при отсутствии ККУ с автоматическим регулированием при cosf=1 необходимо учитывать ток собственного потребления ККУ.
 Следуя предложеной вами методике и формулам: Z= (1+1)x(-2,66)/1+1-2,66=-5,32/-0,66=8,0 Ом, тогда І=220/8,0=27,5А.
 Тогда как необходимо рассматривать пример как разветвленную цепь с активным сопротивлением, индуктивностью и емкостью и общий ток в цепи считать по 1 закону Кирхгофа: І=√Іа^2+(Iл-Ic)^2=259,3А.

[CC19]

Но прав и Бригадир при отсутствии ККУ с автоматическим регулированием при cosf=1 необходимо учитывать ток собственного потребления ККУ.

Стесняюсь спросить, а зачем ставить ККУ если cosf=1

[grossel]

Стесняюсь ответить, а что делать? Есть общая нагрузка, скажем цеха, где есть и электродвигатели и электропечи плавки металла и эл.освещение. Для компенсации реактивной мощности установлены ККУ. Но двигатели неработают- обеденный перерыв, а печи включены-чтобы металл не застыл. Коэффициент мощности при этом близкий к 1.

[CC19]

Ну раз электродвигатели не работают, то и общий ток будет меньше расчетного, даже учетом тока ККУ при cosf=1.

[grossel]

Логично. Но не лучше ли выводить ККУ с работы используя регулируемые ККУ?

[boss]

Следуя предложеной вами методике и формулам: Z= (1+1)x(-2,66)/1+1-2,66=-5,32/-0,66=8,0 Ом, тогда І=220/8,0=27,5А.

Уважаемый, как все легко и просто у вас........а комплексное число "j" куда дели?  Индуктивность и емкость - суть комплексные сопротивления.
Должно быть Z= (1+j1)*(-j2,66) / [(1+j1)+(-j2,66)].
Вот и посчитайте что должно получиться.

[boss]

Тогда как необходимо рассматривать пример как разветвленную цепь с активным сопротивлением, индуктивностью и емкостью и общий ток в цепи считать по 1 закону Кирхгофа: І=√Іа^2+(Iл-Ic)^2=259,3А.

Я вообще ничего не понял из этого предложения

[boss]

Логично. Но не лучше ли выводить ККУ с работы используя регулируемые ККУ?

О целесообразности применения регулируемой ККУ все согласны.

Но речь то изначально зашла о том, что

необходимо для выбора вводного автомата учитывать и ток потребления ККУ.

и что

в жизни при неучтенном токе ККУ при максимальном количестве работающих ступеней, защита все-таки срабатывает. Вы сами можете посчитать на примере: Рр=150кВт, cos f=0,8, Ір=285А, установили ККУ 80 кВАр с током потребления 122А, получили коэффициент cоs f=0,97 . Тогда при той же расчетной мощности ток 235А, а на собственное потребление? Ток для ККУ в технических характеристиках приведен при соs f=1. Выходит, что с учетом Ік=122А у нас будет 357А при полном выведеном ККУ.

Я привел все расчеты, согласно которым, вводной расчетный скомпенсированный ток не будет больше расчетного нескомпенсированного (если конечно не учитывать перекомпенсацию). И вводной ток никогда не будет суммироваться с током ККУ указанным вами образом.

[grossel]

Когда я учился в застойные годы, этот предмет назывался "Теоретические основы электротехники" (ТОЭ), сейчас не знаю, а предложеная вами цепь, разветвленной цепью с активным сопротивлением, индуктивностью и емкостью и общий ток в цепи считали по 1 закону Кирхгофа: І=√Іа^2+(Iл-Ic)^2=259,3А. Общий ток в разветвленной цепи равен корню квадратному суммы квадратов токов в паралельных ветвях разветвленной цепи с активным сопротивлением, индуктивностью и емкостью (раздел "Однофазные цепи переменного тока").
 Я взял ваши расчетные данные вплоть до расчета Хс без изменения, определил токи в паралельных ветвья и нашел общий ток.
Велосипед не изобретал все согласно ТОЭ. При последовательном соединении U равно корню квадратному суммы квадратов  падений напряжений, при паралельном соединении  токов. Вот и все.
 Кажется я не ставил под сомнения, что ток в этой цепи при использованию компенсирующего конденсатора уменьшиться.

[Сугор]

Ток для ККУ в технических характеристиках приведен при соs f=1.

grossel, мне вот тоже как-то не понятно данное высказывание
http://emko.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=19&Itemid=21&limitstart=1
Я не нашел упоминания о соs f=1. Данные по току приведенные в таблице относятся исключительно для выбора автомата защиты линии питающей ККУ. При чем здесь ток ККУ к выбору вводного автомата?