Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: devchonka
« : 02 Червень 2010, 09:37:43  »

Spacedreamer,
Цитата: Spacedreamer
и в таких электроустановках обеспечивает эффективную защиту от электропоражения"
PEN катит!
только при питающем кабеле с PEN , а далее, к потребителям, его надо разделять....  и УЗО ставить после разделения....  :)
Автор: Spacedreamer
« : 15 Квітень 2010, 21:18:54  »

Насчет "перемычки" - ЩОА подключается непосредственно от линии, можно сказать прямой ввод. Просто соединение не совсем корректно показал. Значит защита там не нужна.
А вот насчет тока - это ты верно заметил. Промашка вышла...
Автор: Project
« : 12 Квітень 2010, 16:33:00  »

Spacedreamer,  в схеме ЩР есть некая перемычка кабелем 3х2,5 между ВРУ и ЩОА, вот вопрос в защите этого участка. Он у вас не предусмотрен как я понял?
В схеме ВРУ есть однофазный потребитель С3, что то с током там не то, мощность 0,45кВт, кос - 0,95, ток - 8,78!!!! =-0
Это то что бросилось в глаза, дальше не вникал
Автор: Spacedreamer
« : 02 Квітень 2010, 14:23:30  »

Вот план установки ВРУ, ЩР и разводка линий...
Автор: Spacedreamer
« : 02 Квітень 2010, 14:18:53  »

Вот схемки...
Автор: devchonka
« : 02 Квітень 2010, 14:08:33  »

Цитата: Spacedreamer
Мммм.....
Внесу некоторую ясность.
Spacedreamer, внес бы ты ее до конца что ли  ::)
приведи схемку  :)
Автор: O.S.
« : 02 Квітень 2010, 14:07:12  »

Quote (selected)
в любом случае, что вы уперлись в эти 5 сек?

Потому что, не проверив это условие, все советы для Spacedreamer   являются лишь приблизительными, так сказать первая итерация.

Quote (selected)
ведь явно идет перечисление щитков внутренней установки, по ходу рапределения энергии

Слова "внутренней", "внешней" там не встречаются. Да и как проводник

Quote (selected)
від щитів низької напруги підстанцій

может быть внутренним? Это только если ТП встроенная, инакше никак. Тут место прокладки сети (внешн., внутр.) роли вообще не играет.

Автор: Spacedreamer
« : 02 Квітень 2010, 14:01:28  »

Мммм.....
Внесу некоторую ясность.

ВРУ у меня находится не в здании, а отдельностоящий шкаф наружной установки просто на территории. А от него уже кабелем под землей я завожу в здания на ЩР.  :D  А то вы тут "здания-не здания, относится-не относится"
Цитата: devchonka
рубильник на вводе в дом не допускается
Поэтому рубильник тут мне кажется катит.  :)
Автор: devchonka
« : 02 Квітень 2010, 13:54:29  »

O.S., вот хоть убей, не относиться эта фраза к щитку на опоре :
Цитата: O.S.
Для розподільних кіл, які живлять розподільні, групові та інші щити і щитки,
- ИМХО
ведь явно идет перечисление щитков внутренней установки, по ходу рапределения энергии  :'(
Автор: devchonka
« : 02 Квітень 2010, 13:41:03  »

O.S., да, действительно, ты прав  :) это меня уже переклинивает  :D

в любом случае, что вы уперлись в эти 5 сек??????? это же допустимый максимум, кто сказал, что во ВРУ будут те-же 5 сек?
время отключения нужно смотреть конкретно из расчета (все равно спорим ни о чем  :P )
Автор: O.S.
« : 02 Квітень 2010, 13:36:16  »

Прочтем еще раз внимательно:

Для розподільних кіл, які живлять розподільні, групові та інші щити і щитки, а також групових кіл з робочим струмом більше 32 А час автоматичного вимикання не повинен перевищувати 5 с.

Проводник от РУ-0,4 до ЩУ -- явно не "групове коло", а распределительное, поэтому его нужно отключать за 5 сек (независимо от величины тока).

А автомат с хар-кой "В" на ввод и правда нежелательно ставить, но тут такая ситуация просто, так что можна. Главное шоб этот автомат на вводе не спрацювал при КЗ на отходящей линии.
Автор: devchonka
« : 02 Квітень 2010, 13:34:52  »

Spacedreamer, не зная нагрузок, токов сложно точный ответ дать, поэтому номиналы - это на твоей совести, к5стати, рубильник на вводе в дом не допускается, т.к. сети дома надо защищать от перегрузки  :(, можно предложитьтакие автоматы  "вверх по схеме" :
20С, 25С, 25D, автомат с S (задержка отключения)

а по времени отключения смотри время-токовые характеристики конкретного производителя (они у разных автоматов различаются)
Автор: Spacedreamer
« : 02 Квітень 2010, 13:27:57  »

Цитата: devchonka
и все-тки автоматы с характеристикой В на ввод не ставят (любых щитков) , они слишком быстро срабатывают при малейшем превышении мощности  , для этого есть характеристика С

Хорошо, в таком случае какой вариант предлагаете вы? Чтобы селективность соблюдалась и требования ТУ выполнялись.
Автор: devchonka
« : 02 Квітень 2010, 13:21:34  »

и все-тки автоматы с характеристикой В на ввод не ставят (любых щитков) :), они слишком быстро срабатывают при малейшем превышении мощности  ::), для этого есть характеристика С
Автор: devchonka
« : 02 Квітень 2010, 13:18:07  »

Уважаемые оппоненты, возвращаясь к дискуссии, ....давно хотела обратить ваше внимание на одну деталь  :) но как-то увлеклась "косвенным прикосновением"  :D обратите внимание на уставку автомата, о времени отключения которого вы так долго ломали копья  :)
 
Цитата: Spacedreamer
РУ0,4кВ-ЩУ - ограничитель тока на 25А,
, о чем, кстати, автор темы сообщал в первом же посте:
Цитата: Spacedreamer
Получается, если я ставлю в ЩУ к примеру 25А, тяну 300 метров кабеля до своей ВРУ

а этот несчастный пункт ПУЭ (и ДБН, кстати, тоже)
Цитата: O.S.
Для розподільних кіл, які живлять розподільні, групові та інші щити і щитки, а також групових кіл з робочим струмом більше 32 А час автоматичного вимикання не повинен перевищувати 5 с.
говорят об автоматах с уставкой 32А и более.....  :P
так что спор онеобходимости отключения за 5 сек был беспредметен  ::)