Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Bobertigra
« : 14 Жовтень 2009, 08:51:54  »

Цитата: ZoloS9479
проектах закладываю медные
Мне просто не попадался еще заказчик готовый оплатить медные, приходють только такие, кто экономят на всем ;)
Автор: 3oloS
« : 14 Жовтень 2009, 08:34:36  »

Цитата: Bobertigra
"Сети питания и распределительные допускается выполнять кабелями и проводами с алюминиевыми жилами, если их расчетное сечение 16 мм и больше."
Согласен, не дочитал. Но в проектах закладываю медные
Автор: Quik
« : 13 Жовтень 2009, 17:36:43  »

Цитата: Bobertigra
Но мне как-то не по себе, при таком раскладе: на ввод ЩЭ 35мм по алюминию, а к счетчикам 4мм по меди, это согласно пункту ПУЭ. Или я зря беспокоюсь?
А чого хвилюватися? Головне, що норми дотримуються.
Автор: Bobertigra
« : 13 Жовтень 2009, 15:43:22  »

Цитата: ZoloS9479
2.5.3. В домах необходимо использовать кабели и провода с медными жилами.
Дочитайте пожалуйста пункт до конца :-[
"Сети питания и распределительные допускается выполнять кабелями и проводами с алюминиевыми жилами, если их расчетное сечение 16 мм и больше."
Автор: 3oloS
« : 13 Жовтень 2009, 15:33:57  »

Цитата: Bobertigra
на ввод ЩЭ 35мм по алюминию, а к счетчикам 4мм по меди
ДНАОП 0.00-1.32-01
2.5.3. В домах необходимо использовать кабели и провода с медными жилами.
Автор: Bobertigra
« : 13 Жовтень 2009, 15:29:03  »

Цитата: ZoloS9479
а у Вас случалось на квартиру 25мм2 заводить?
:) Не случалось :)
Я имел ввиду разводку по щиту этажному.
Quote (selected)
ПУЭ 3.1.16. ...
Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты.
Теперь мне все понятно, спасибо за ссылку на пункт. Но мне как-то не по себе, при таком раскладе: на ввод ЩЭ 35мм по алюминию, а к счетчикам 4мм по меди, это согласно пункту ПУЭ. Или я зря беспокоюсь?
Автор: 3oloS
« : 13 Жовтень 2009, 15:10:50  »

а у Вас случалось на квартиру 25мм2 заводить?
Цитата: Bobertigra
а каким сечением вы подходите от стояка к ВА перед счетчиками
сечением исходя из расчетного тока на квартиру и номинала вводного ВА
ПУЭ 3.1.16. ...
Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты.


Автор: Дядя
« : 13 Жовтень 2009, 14:08:15  »



[/quote]Ви дуже вірно виклали те що я намагався зрозуміти! Таке питання: як прослідкувати, щоб розгалуження по ЩЕ зробили саме тим перетином кабелю? Чи достатньо це тільки вказати на кресленнях[/quote]Я вказую дану вимогу в примітках на листі схеми щита, а також вказую марку і січення проводу для комутації пристроїв щита в специфікації на даний щит.  ;)
Автор: Bobertigra
« : 13 Жовтень 2009, 14:06:00  »

Цитата: ZoloS9479
использую схему ЩЭ без аппаратов на вводе
Подскажите пожалуйста, а каким сечением вы подходите от стояка к ВА перед счетчиками, ведь под модульный, если я не ошибаюсь, до 25мм кв. войдет?
Автор: 3oloS
« : 13 Жовтень 2009, 14:01:12  »

Цитата: ZoloS9479
у Вас недостаточно нагрузки квартир, и из-за этого повышаете уставки, сечение и т.п.?
=-0
Ничего не понял :-[ Вы в случае уменьшения нагрузки на линии, повышаете ток автомата?
нет
видимо мое непонимание было вызвано тем, что использую схему ЩЭ без аппарата на вводе
последние Ваши посты прояснили ситуацию
Автор: Bobertigra
« : 13 Жовтень 2009, 13:39:38  »

Стояки выключены по радиальной схеме, думаю последовать Дядиному совету: в ВРУ автомат на стояк, ВН на вводе ШЭ и разводку таким же сечением как и стояк. Это экономически целесообразнее.
Автор: Bobertigra
« : 13 Жовтень 2009, 13:35:07  »

Цитата: Andrey59
Вводной больше для удобства обслуживания - те же автоматы подтянуть.
Согласен на 100%. Коммутирующий аппарат на вводе необходим (хотя бы для обслуживания).
Автор: Bobertigra
« : 13 Жовтень 2009, 13:32:24  »

Цитата: Дядя
Якщо ви на вводі поверхового щита ставите вимикач навантаження(а я саме так і роблю)на порядок вище автомата який захищає дану магістраль у ВРП (наприклад) а розгалуження в щиті робите проводом січенням таким же(не меншим) як і живлячий даний щит то ви нічого не порушуєте
Ви дуже вірно виклали те що я намагався зрозуміти! Таке питання: як прослідкувати, щоб розгалуження по ЩЕ зробили саме тим перетином кабелю? Чи достатньо це тільки вказати на кресленнях?
Автор: Bobertigra
« : 13 Жовтень 2009, 13:29:26  »

Цитата: ZoloS9479
у Вас недостаточно нагрузки квартир, и из-за этого повышаете уставки, сечение и т.п.?
=-0
Ничего не понял :-[ Вы в случае уменьшения нагрузки на линии, повышаете ток автомата?
Автор: Бригадир
« : 13 Жовтень 2009, 12:43:04  »

Если стояки подъездов включены по магистральной схеме (один за другим), то на входе стояка (обычно на первом этаже) нужно ставить выключатель нагрузки. Если по радиальной (каждый непосредственно от ВРУ или ГРЩ), то можно и без.
В первом случае при ремонте на стояке, отключается только этот стояк, а остальные остаются включенными. Во втором - выключение нужного стояка производят непосредственно во ВРУ. Остальные также остаются включенными.
Но для первого случая тяжелее выбирать и расчитывать общую защиту, да и лишние аппараты, которые забирают место в ЩЭ на первом этаже.