Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: *Андрей*
« : 15 Січень 2011, 13:20:21  »

4. Киреева Э.А., Орлов В.В., Старкова Л.Е. Электроснабжение цехов промышленных предприятий. – М.: НТФ «Энергопрогресс», 2003. – 120с.
 А вообще лично вам рекомендую
7. Рожкова Л.Д., Козулин В.С. Электрооборудование станций и подстанций. М.: Энергия, 1975. – 704с.
Автор: Aksikus
« : 14 Січень 2011, 18:44:31  »

*Андрей*, , спасибо , но если можно узнать какая литература стоит под №4 в ссылке в методичке. Цитата из методички: "Більш докладна інформація по розрахунку струмів КЗ в мережах до 1кВ приведена в [4]"  И пожалуй все спасибо всем!
Автор: Yurik
« : 14 Січень 2011, 16:25:13  »

ответ №9 там по расчетам на термостойкость получается алюминий 126 мм , но если взять не 90 а 44 то все 300 мм війдет
Коэф. С для расчета падения напряжения, а не для расчета токов КЗ
Автор: *Андрей*
« : 14 Січень 2011, 16:17:40  »

ответ №9 там по расчетам на термостойкость получается алюминий 126 мм , но если взять не 90 а 44 то все 300 мм війдет, где она правда матушка. Или в ТУ дали ток КЗ на шинах завышений =23кА. По Шаповалову по всем параметрам кроме термостойкости получается 70 мм. Я имею ввиду при имеющихся ТУ надо выйти на параметры кабел и его заложить в проект..
Aksikus, внимательней смотрите методичку, вы сами можете определить ток КЗ со стороны шинного напряжения 0.4кВ ТП от вашей сети
Автор: Aksikus
« : 14 Січень 2011, 16:07:02  »

Вот, специально для вас накопал примеры, это все нужно изучить и запомнить чтобы
ответ №9 там по расчетам на термостойкость получается алюминий 126 мм , но если взять не 90 а 44 то все 300 мм війдет, где она правда матушка. Или в ТУ дали ток КЗ на шинах завышений =23кА. По Шаповалову по всем параметрам кроме термостойкости получается 70 мм. Я имею ввиду при имеющихся ТУ надо выйти на параметры кабел и его заложить в проект..
Автор: Yurik
« : 14 Січень 2011, 11:26:00  »

а как считали?
есть коза (для быстроты) в екселе, но не всегда точно выдает. Обычно ручками.
почему С=44 а не 90.
таблица 12-9 Кнорринг, у вас вроде 380/220В трехфазная с нулем, по таблице получается 44
Автор: Aksikus
« : 14 Січень 2011, 10:51:48  »

СпасибоYurik,
а как считали?
Ток КЗ у меня получился 548А (данный параметр считал быстро, поэтому возможно не совсем точно)
и почему С=44 а не 90.
Автор: Yurik
« : 14 Січень 2011, 09:53:13  »

Кто может так на "вскидку" проверить мои рассчеты:
мощность потребителя=60 кВт
напряжение=400 В
падение напряжения=5%
косинус фи =0,8
длинна линии =220м
по расчетам получился кабель 4х70 мм алюминий (точнее 56 мм). Просто надо проверить себя и принять решение в проекте.
Ну если на вскидку: deltaU=P*l/(C*S)=60*220/(44*70)=4,3%, по длительно допустимому току (если кабель в земле): Iдоп=210*0,92=193,2А, если есть прокладка в трубе, то думаю надо брать по наихудшему варианту (табл. 1.3.5. ПУЭ). Ток КЗ у меня получился 548А (данный параметр считал быстро, поэтому возможно не совсем точно)
Автор: Русс
« : 14 Січень 2011, 09:47:19  »

Кто может так на "вскидку" проверить мои рассчеты:
мощность потребителя=60 кВт
напряжение=400 В
падение напряжения=5%
косинус фи =0,8
длинна линии =220м

по расчетам получился кабель 4х70 мм алюминий (точнее 56 мм). Просто надо проверить себя и принять решение в проекте.
Алюминий в воздухе - 4х70 мм.кв.
Алюминий в земле,но без трубы - 4х50 мм.кв.
Медь в воздухе - 4х35 мм.кв.
Медь в земле без трубы - тоже 4х35 мм.кв.
У меня так получается ::)
Автор: Aksikus
« : 14 Січень 2011, 09:28:09  »

Есть вот такая прога
Спасибо , эта прога у меня есть и ею пользуюсь тоже для проверки. И по справочнику Шаповалова стр.94 считаю, но почемуто нету уверенности в правильности, потому что не все знаю...
Автор: Русс
« : 14 Січень 2011, 09:16:52  »

Есть вот такая прога,очень удобная,если есть инет ;) Иногда проверяю себя именно по ней
Автор: O.S.
« : 13 Січень 2011, 21:01:36  »

Ну якшо кабель в землі, і якшо він марки типу АВВГ чи там АВБбШв наприклад, то все нормально по втраті напруги і тривало допустимому струму.

Відповідність уставки апарата захисту поки шо перевірити неможливо через відсутність даних.
 
Автор: Aksikus
« : 13 Січень 2011, 20:21:20  »

Кто может так на "вскидку" проверить мои рассчеты:
мощность потребителя=60 кВт
напряжение=400 В
падение напряжения=5%
косинус фи =0,8
длинна линии =220м

по расчетам получился кабель 4х70 мм алюминий (точнее 56 мм). Просто надо проверить себя и принять решение в проекте.
Автор: Aksikus
« : 12 Січень 2011, 20:58:07  »

Спасибо, извините, я не волшебник-я только учусь. :-[
1.
умов нагрівання тривалим розрахунковим струмом у нормальному і післяаварійному режимах
2.
електромеханічним навантаженням, які можуть мати місце внаслідок струмів К3
3.
вимогам економічності
Вопрос: как? :-[
Автор: O.S.
« : 12 Січень 2011, 14:39:45  »

5.11    Переріз провідників слід вибирати за умов нагрівання тривалим розрахунковим струмом у нормальному і післяаварійному режимах і перевіряти за падінням напруги у найбільш віддаленого споживача, відповідністю уставкам апаратів захисту, електромеханічним навантаженням, які можуть мати місце внаслідок струмів К3, механічним навантаженням, які можуть зазнавати провідники, вимогам економічності.
У житлових приміщеннях мідні провідники повинні мати переріз не менше вказаного в таблиці 5.1.

(ДБН В.2.5-23)