Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Shturman
« : 10 Січень 2014, 16:38:11  »

Цитата: Electropoison від 10 Січень 2014, 16:27:42
В свою очередь, хочу сказать что для этого есть решение. Модульные авт. выкл. специальной конструкции.
Еще в посте №2 этой темы мной было упомянуты селективные автоматы, но никто особо не обратил на это внимания.
Автор: Electropoison
« : 10 Січень 2014, 16:27:42  »

Обсолютно поддерживаю, селективность невозможно обеспечить автоматическими выключателями на ДИН-рейку.
Об этом можно убедиться просмотрев таблицы отключения и селективности производителей.

В свою очередь, хочу сказать что для этого есть решение. Модульные авт. выкл. специальной конструкции.
Такие аппараты выпускат сегодня только АББ, причем изготавливает их немецкий завод в Гейдельберге.
Серия называется S750. В соответсвии с немецкими нормами только эти выключатели используются в качестве групповых для "модульки", где нельзя использовать корпусные автоматы (жилищное строительство). Аппарат так и называется SMCB - Selective Miniature Circuit Breakers.

Информацию можно найти здесь (таблица селективности прилагается):
http://www05.abb.com/global/scot/scot209.nsf/veritydisplay/1a643b6107dbff63c1257b21004db0df/$file/2CDC415012D0204.pdf
Автор: Андрюха РЗА
« : 11 Грудень 2013, 13:43:19  »

можно и и 160 и 200 А и 400 - глобальной разницы нет.
Важно обеспечить защиту от однофазных к.з.
Для того чтобы сказать точно - нужно смотреть что есть в ТП. Если оно типовое, и там стоят какие-нибудь ЩО, с предохранителями, тогда нужно понять какие Есть свободные группы. А так на предохранителе 250А можно выставить и 250, и 200, и 160 А. 160 А выставлять нецелесообразно только в случае ,если ТП находится далеко от объекта.
Автор: andery
« : 10 Грудень 2013, 14:54:02  »

Андрюха РЗА, так какой автомат в ТП ставить? 250А?
Автор: Андрюха РЗА
« : 10 Грудень 2013, 14:29:14  »

andery, Да, так как кабели в земле можно не защищать от перегруза (ПУЕ 3.1.9, 3.1.10.)
Я кстати кажется понял в чем загвоздка в наших обсуждениях. Кабели внутри помещений должны быть защищены от перегруза, и тогда все рассуждения указанные выше имеют некий смысл. А для наружных сетей они его (этот смысл) сразу теряют, так как наружные сети согласно вышеуказанным пунктам ПУЭ должны иметь защиту только от токов к.з. что собственно и обеспечивается.
Автор: andery
« : 10 Грудень 2013, 14:25:01  »

Такой вопрос:
Если у меня на вводном щите по расчетам получился автомат 160А, то в ТП ставить 250А  нет смысла?
Сечение при этом не повышается.
Автор: Andreus47
« : 18 Листопад 2013, 10:03:32  »

Andery.

40 A-40 A
Автор: Andreus47
« : 18 Листопад 2013, 09:58:21  »

Я не считаю, что материал в статье слабоват, так как он проходил проверку у людей, опыт которых вне сомнения. Также, сама тема статьи для знающих людей уже понятна из введения, поэтому тут не соглашусь. Статья хорошая. Вопрос в том, кто её читает. Как сказал один мой товарищ про форумы: пишешь вопрос, а в ответ кто - что. Каждый пишет, что знает, не взирая на поставленные вопросы. Есть троли, куда ж без них!. Так и здесь.

Поэтому, я воспринимаю это нормально, т.к вижу, что некоторым эта статья всё таки понятна. Для меня же полезным был пост о практических испытаниях с короткими замыканиями, т.к. теория подтверждается уже из 3 источников.

Что до вопросов. То я, конечно же, могу прокомментировать, только из имеющихся условий которые предоставлены. Дальнейшее развитие "телесериала" в стиле, "а если тут так, а тут так" комментировать не буду, т.к. нет времени.

Ответ 1.

40 - 40
Автор: Сугор
« : 18 Листопад 2013, 09:57:59  »

Цитата: Andreus47 від 18 Листопад 2013, 09:20:54
Вновь напрашивается вывод о вашей слабом понимании темы вопроса.
Andreus47, я думаю, что Yurik не одинок в своем не понимании... мне тоже непонятна тема вопроса, точно так же как и цель обсуждения. И на 12 страницах обсуждения от Вас небыло ни какой конкретики, а все ответы сводились к отсылке на статью
Автор: Yurik
« : 18 Листопад 2013, 09:52:57  »

andery, тут все предельно просто, вы вместе со мной тролли
Цитата: andery від 18 Листопад 2013, 09:31:21
Очень хочется услышать конкретный ответ
Цитата: Andreus47 від 18 Листопад 2013, 09:20:54
4. См. ответ 1.
Цитата: Andreus47 від 18 Листопад 2013, 09:20:54
1. Уже комментировалось. Но ввиду того, что вы задаете этот вопрос, то вы либо не интересуетесь темой, а обыкновенно тролите, либо не понимате тему в принципе.
Автор: andery
« : 18 Листопад 2013, 09:31:21  »

Andreus47, если многим не понятна о чем статья, то может материал в статье "слабоват", плохо организован, структурирован и подан?
Очень хочется услышать конкретный ответ, а не комментарий, как бы вы, как проектировщик, поступили если бы у вас в проекте встретилась такая ситуация:
Цитата: andery від 15 Листопад 2013, 09:45:10
Допустим ситуацию: расчетный ток лини 33А, кабель по падениям выбран 16мм2 (длинная линия), какие бы вы номиналы автоматов поставили бы в начале (QF1 ГРЩ) и в конце этой линии (QF2 РЩ):
1) 40А-40А?
2) 50А-50А?
3) 50А-40А?
Вводной автомат ГРЩ - допусим 160А.
Заранее благодарен за ответ.
Автор: Yurik
« : 18 Листопад 2013, 09:27:06  »

Andreus47, из сказанного вами следует логический вывод - статью вы не писали, объяснить ничего не можете и просто ссылаетесь на статью. А здесь ради пиара вашего "ресурса". Вот после таких тем хочется чтобы действительно ввели не только плюсы на форуме, но и минусы.
Автор: Andreus47
« : 18 Листопад 2013, 09:20:54  »

Цитата: Yurik від 15 Листопад 2013, 13:28:44
Andreus47, ответьте пожалуйста на ряд вопросов


1. Уже комментировалось. Но ввиду того, что вы задаете этот вопрос, то вы либо не интересуетесь темой, а обыкновенно тролите, либо не понимате тему в принципе.
2. В данном вопросе вы касаетесь темы селективности. Селективности, а не очередности. Это в моей теме не рассматривалось. Вновь напрашивается вывод о вашей слабом понимании темы вопроса. Если вам это интересно то создайте новую тему.
3. Это вообще просто смешно. Без комментариев. Если вам нужны примеры проектов, то ищите их на других ресурсах.
4. См. ответ 1.


Подытожив всё это, напрашивается лишь, то что вам просто делать нечего, и темы вы совсем не понимаете. А ваши беспочвенные обвинения в плагиате, так это просто банальная зависть. Поделом вам.
Автор: Андрюха РЗА
« : 15 Листопад 2013, 13:54:44  »

Цитата: andery від 15 Листопад 2013, 12:47:29
Андрюха РЗА, кто-то их нас путает "верх" и "низ"  :D
Может быть. Давай внесем ясность, во избежание двусмысленностей. :)))
Для меня "выше" - это означает ближе к источнику питания, или в голове линии, или на ГРЩ по отношению к РЩ.
Вроде на голову я в своих рассуждениях нигде не становился. Так или нет?
Автор: Yurik
« : 15 Листопад 2013, 13:28:44  »

Andreus47, ответьте пожалуйста на ряд вопросов
1. Теория чего подтвердилась?
Цитата: Electro2 від 12 Листопад 2013, 17:00:14
В Грщ 25А характеристика С и в щитке на отходящей линии 25А характеристика С
Цитата: Andreus47 від 12 Листопад 2013, 17:02:03
Наконец то полезная информация. Теория подтверждается. Спасибо большое.
2. Хотелось бы услышать ваш комментарий:
Есть щит РЩ, есть три нагрузки по 1,5кВт, 220В. Ставим 10А однополюсные автоматы на отходящие линии. В голове у нас получается 4,5кВт трехфазная нагрузка, ставит трехполюсный автомат 10А на вводе в РЩ. А в ГРЩ тоже поставим 10А трехполюсный автомат на отходящую линию к РЩ. Все, получаем русскую рулетку.
3. Почему на вашем сайте нет ни одного вашего проекта, а только "вода"
4. Ответьте на поставленный вам вопрос:
Цитата: andery від 15 Листопад 2013, 09:45:10
Допустим ситуацию: расчетный ток лини 33А, кабель по падениям выбран 16мм2 (длинная линия), какие бы вы номиналы автоматов поставили бы в начале (QF1 ГРЩ) и в конце этой линии (QF2 РЩ):
1) 40А-40А?
2) 50А-50А?
3) 50А-40А?
Вводной автомат ГРЩ - допусим 160А.
Заранее благодарен за ответ.
Или статейку откуда-то слизали и все. Вы не ответили пока еще ни на один вопрос. Постоянно отсылаете на свой сайт (кстати вашу "статью" прочитал аж 3 раза). Или это все таки пиар ход - накручиваете рейтинг вашего "блога"?