Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: ejen
« : 04 Квітень 2024, 14:37:14  »

Згідно з п. 4.2.5 ПУЕ можна зробити висновок, що КТП з повітряним уводом, розміщена на конструкціях просто неба з висотою уводу ВН вище 4,5 м є ЩТП.
Взагалі, для будь-якої ТП завжди з боку НН передбачаю рубильник з видимим розривом (див. також п. 4.1.18 ПУЕ).
Прикол в тому, що Обл, у випадку розміщення обліку з боку НН хоче закривати металевою панеллю все що до обліку. Думаю що з цим робити - вікном з полікарбонату рубильник закривати?

Автор: Roman3R
« : 17 Липень 2012, 16:12:08  »

Цитата: altynd від 17 Липень 2012, 14:55:56
касаются особенностей
МТП с ВН до 35 кВ и НН до 1 кВ (в том числе в исполнении КТП с ВН до 10 кВ)
Щоглові ТП (на російській мові МТП) можуть бути виконанні як і КТП , там і написано у тому числі , що означає щоглові ТП у виконанні КТП . Див. 4.2.5.4 ПУЕ .
Автор: altynd
« : 17 Липень 2012, 14:55:56  »

Цитата: Roman3R від 03 Листопад 2011, 13:41:57
Цей пункт відноситься лише до щоглових ТП . Що таке щоглова ТП - п.4.2.5.4 ПУЕ .
4.2.149. Требования, приведенные в 4.2.150-4.2.160, касаются особенностей
МТП с ВН до 35 кВ и НН до 1 кВ (в том числе в исполнении КТП с ВН до 10 кВ), так что распростроняется на все КТП
Автор: Roman3R
« : 03 Листопад 2011, 13:41:57  »

Цитата: sashkomtm від 03 Листопад 2011, 10:42:57
ПУЕ. п.4.2.156
Цей пункт відноситься лише до щоглових ТП . Що таке щоглова ТП - п.4.2.5.4 ПУЕ .
Автор: sashkoMTM
« : 03 Листопад 2011, 10:42:57  »

Цитата: Roman3R від 02 Листопад 2011, 13:23:53
нет слов "видимый разрыв"
ПУЕ. п.4.2.156. З боку НН силового трансформатора потрібно встановлювати апарат, який забезпечує видимий розрив.
Автор: Андрюха РЗА
« : 03 Листопад 2011, 09:46:05  »

Цитата: PermyakovVadim від 02 Листопад 2011, 09:09:42
Добрый день!
Я столкнулся с вопросом о видимом разрыве на низковольных сетях при проектировании трансформаторной подстанции, и в ПУЭ 6  раздел 4. п.4.1.12 прописаны условия установки рубильников - видимого разрыва.
На самом деле это может быть только требованием эксплуатирующей организации - например то же Киевэнерго предпочитает на отходящих 0,4 кВ в ТП видеть схему - "рубильник + предохранитель" (но не столько из-за видимого разрыва, сколько из-за того, что предохранители гораздо легче и дешевле менять), а абоненты (заводы, Торговые центры и пр...) тяготеют к автоматам - из-за их надежности. Я даже видел схемы "рубильник + автомат", хотя ИМХО - последнее - перегиб. Есть даже схемы ШРНН, в которых используется блок 2 в 1 (предохранитель, объединенный с рубильником - не знаю как оно правильно называется). и все работает и все допустимо.
Это как в том старом еврейском анекдоте "И ты прав, и ты тоже прав" :)))
Автор: Roman3R
« : 02 Листопад 2011, 13:23:53  »

Цитата: PermyakovVadim від 02 Листопад 2011, 09:09:42
ПУЭ 6  раздел 4
Это ПУЭ уже не действует , но и там нет слов "видимый разрыв" .
Автор: PermyakovVadim
« : 02 Листопад 2011, 09:09:42  »

Добрый день!
Я столкнулся с вопросом о видимом разрыве на низковольных сетях при проектировании трансформаторной подстанции, и в ПУЭ 6  раздел 4. п.4.1.12 прописаны условия установки рубильников - видимого разрыва.
Автор: 3oloS
« : 19 Листопад 2009, 10:59:17  »

zazikstealth, просто "разрыв"...
http://eom.com.ua/index.php/topic,1663.msg21766.html#msg21766
http://eom.com.ua/index.php/topic,2947.msg19471.html#msg19471
http://eom.com.ua/index.php/topic,735.msg3618.html#msg3618
из нормативов ссылка только на "Правила техники безопасности при эксплуатации электроустановок"

Автор: devchonka
« : 19 Листопад 2009, 10:26:15  »

а я вообще кроме твоей темы на эту связку ничего не нашла  :D

смысл был в том, что в ПУЭ прописана необходимость видимого разрыва только выше 1кВ и все с этим согласились  ::)
Автор: zazikstealth
« : 19 Листопад 2009, 10:16:58  »

Цитата: devchonka
поищи

 :) искал по форуму. на связку "видимый разрыв", выдает всего одну тему:
Цитата: Roman3R
Цитата: andery
1. Надо ли чтоб был видимый разрыв цепи перед АВР?
В сетях до 1 кВ видимый разрыв не требуется .


норм не нашел  ???
Автор: devchonka
« : 19 Листопад 2009, 10:01:25  »

на 0,4кВ - нет, тема уже была со ссылками на норм. док. поищи  :)
Автор: zazikstealth
« : 19 Листопад 2009, 09:57:58  »

Подскажите пожалуйста...
1. Существуют ли нормы на наличие видимого разрыва в низковольтных вводных, распред. щитах?
2. то же самое в ШУНО (шкаф управления наружным освещением)?