Тема: Вопрос по поводу автономных извещателей в жилых зданиях (Прочитано 14083 раз)

bvv · « **Reply #30 :** 13 Квітень 2010, 13:43:01 »

rga, спасибо за быстрый и обоснованный ответ!
Теперь и у меня появились аргументы. Ведь далеко не просто выбрать направление в творческой деятельности. Сделать тепловой автономник не очень сложно, более существенным оказывается вопрос: НУЖНО ЛИ???
То что некоторые европейские предприятия такой продукт производят еще не может служить основанием проведения ОКР по созданию подобного продукта в нашей державе. При отсутствии реальной потребности в конечном продукте - придумывать технические решения, патентовать их, разрабатывать конструкцию и дизайн изделия, изготавливать образцы, проводить испытания, выпускать комплекты документации, согласовывать с МЧС технические условия, проводить сертификацию - все это окажется попусту потраченным временем, деньгами и невыполненым проектом по другой более важной теме...

rga · « **Reply #31 :** 13 Квітень 2010, 14:08:10 »

Цитата: bvv

Думаю, в нашей стране потребность будет определяться в основном стоимостью.

Если вы сделаете тепловой автономник вдвое дешевле дымового, то народ брать будет несмотря на ни на что (здравый смысл, например).

sbal · « **Reply #32 :** 13 Квітень 2010, 14:18:52 »

rga, что-то на Вас не похоже

Цитата: rga

здравый смысл = если тепловой... дешевле дымового

rga · « **Reply #33 :** 13 Квітень 2010, 14:43:11 »

sbal,
Вы неправильно прочли: "несмотря на ни на что (здравый смысл, например)"

bvv · « **Reply #34 :** 13 Квітень 2010, 14:50:54 »

2 rga!
Даже если очень захотеть снизить цену в два раза не удастся, так как автономный извещатель по определению должен содержать определенные компоненты, например, встроенный оповещатель, а замена оптоэлектронного дымового серсора на тепловой сенсор на даст значительного снижения себестоимости изделия - так что из-за каких-то 10-15 % вряд ли стоит затевать весь этот сыр-бор!

rga · « **Reply #35 :** 13 Квітень 2010, 15:50:35 »

bvv,
а полякам не нужно?

bvv · « **Reply #36 :** 13 Квітень 2010, 17:03:35 »

rga!
Вот именно: нужно ли им такое изделие? Ведь надо будет тратиться на две сертификации - европейскую и отдельно польскую - эти ребята умеют защищать свой национальный рынок!

serge-1 · « **Reply #37 :** 06 Травень 2010, 17:38:18 »

По адресу http://dwg.ru/dnl/1912 находится ДБН В.2.2-15-2005 (с комментариями разработчика ДБН) ! , где на стр. 20 написано следующее:

Вопрос: Просим дать разъяснения п.1.26 НАПБ Б.06.004-2005 «Перечень однотипных по назначению объектов, которые подлежат оборудованию автоматическими установками пожаротушения и пожарной сигнализации».
Не вступают ли в противоречие требования п.1.26 «Перечня» с приложением Г к ДБН В.2.2-15-2005?
Ответ: Согласно п.1.26 НАПБ Б.06.004-2005 «Перечень однотипных по назначению объектов, которые подлежат оборудованию автоматическими установками пожаротушения и пожарной сигнализации» (далее — «Перечень») помещения квартир должны дополнительно, кроме требований, изложенных в «Перечне», оборудоваться автономными оптико-электронными дымовыми извещателями.
Требования «Перечня» относительно оборудования помещений квартир пожарной сигнализацией приведены в подразделе 2.1 (п.9) и в п.1.25. Так, помещения квартир (за исключением санитарно-гигиенических) в жилых зданиях с условной высотой свыше 26,5 м оборудуются автоматическими установками пожарной сигнализации. При этом, помещения квартир в жилых зданиях с условной высотой свыше 47 м оборудуются адресными автоматическими установками пожарной сигнализации.
То есть, требования п. 1.26 «Перечня» дополняют требования подраздела 2.1 (п.9) и п.1.25 относительно оборудования помещений квартир жилых зданий с условной высотой свыше 26,5 м автономными оптико-электронными дымовыми извещателями. Поэтому требования, изложенные в «Перечне», не противоречат требованиям приложения Г к ДБН В.2.2-15-2005 «Жилые здания. Основные положения».

rga · « **Reply #38 :** 11 Травень 2010, 10:16:13 »

serge-1,
а в чем там противоречие? В Приложении Г есть примечание 1), которое тоже требует установку автономных извещателей.
Непонятка в другом. "Перечень..." требует установку в квартирах и внеквартирных коридорах, а ДБН - защиту коридоров только начиная с 47 м.

sbal · « **Reply #39 :** 11 Травень 2010, 15:52:34 »

rga, как нам не хватало Вас!

НАПБ Б.06.004
1.4. Під час визначення об'єктів, які підлягають обладнанню АУПГ та АУПС, окрім Переліку, необхідно керуватися відомчими галузевими) переліками, будівельними нормами та іншими нормативно-правовими актами, узгодженими з органами Державного пожежного нагляду. Вимоги, викладені в цих документах, не повинні знижувати вимоги Переліку.
serge-1, выделенное вызубрить как таблицу умножения и помнить до тех пор, пока сей НАПБ не накроется медным тазом

руслан-электрик · « **Reply #40 :** 11 Травень 2010, 17:07:17 »

Если этот НАПБ накроется медным тазом-умрем с голода

sbal · « **Reply #41 :** 11 Травень 2010, 18:01:39 »

руслан-электрик, естетсвенный отбор сработает, не боись

serge-1 · « **Reply #42 :** 03 Червень 2010, 15:32:06 »

<sbal, serge-1, выделенное вызубрить как таблицу умножения и помнить до тех пор, пока сей НАПБ не накроется медным тазом >

Послушайте, sbal, зубрежка - удел убогих и слабоумных, а я я сегодня получил положительное заключение экспертизы в МЧС без какой-либо пож. сигнализации и установки дополнительных датчиков. Законы надо правильно читать!
А если заказчик узнает, что вы ему напроектировали лишнюю сигнализацию, которая тоже стоит денег, можете потерять хорошего клиента, а то и лицензию на проектные работы.