Тема: Нужна критика РУ-10 кВ и РУ-0.4 кВ (Прочитано 6533 раз)

мадо · « : 25 Січень 2011, 11:34:50 »

Прокомментируйте данное РУ-10 кВ. Так как не сильно разбираюсь. Можно ли как- упростить или заменить на RM-6 на SM-6. И что при этом изменится. Данная схема прошла экспертизу теперь делаем стадию "Р".
Нужна ли здесь Релейная защита Sepam или она будет стоять на РП. У нас ТП проходного типа
Уж извеняйте если вопросы из области .....

. Я в этом слабоват
Заранее спасибо

ну и заодно РУ-0.4

Сугор · « **Reply #1 :** 25 Січень 2011, 12:13:43 »

1. В РУ-0,4кВ смущает одинаковый номинал на вводных автоматах и секционнике.
2. Вызывает вопрс схема подключения ДЭС - нет блокировки. В ДБН В.2.5-23-2010 есть схемы гарантированого питания
3. Желательно автоматы отходящих линий сгруппировать и перед каждой группой установить рубильник, это для того чтобы можно было облуживать часть оборудования не выключая щит
4. Лучше всего обратится к представителям шнайдера - они помогут

Alskiy · « **Reply #2 :** 25 Січень 2011, 12:20:34 »

По поводу 10 кВ — возникает вопрос о необходимости ячеек "Связь с RM6" (2 шт).
Если нет жестких требований ставить автоматический выключатель (и можно обойтись предохранителями с катушкой отключения на выключателе нагрузки) на защиту трансформатора, то эта схема на SM6-24 будет реализована более "гармонично", будет меньше по габаритам и главное — дешевле.
Если нужно, могу набросать вариант на SM6-24 (схема и габариты)

P.S. релейная защита скорее всего будет стоять на РП.

мадо · « **Reply #3 :** 25 Січень 2011, 14:55:26 »

Цитата: Alskiy від 25 Січень 2011, 12:20:34

Если нужно, могу набросать вариант на SM6-24 (схема и габариты)

Если не трудно . Набросайте.

.
Я никак не могу вкурить в чем разница между RM6 и SM 6.
Только у меня определенные размеры . РУ 10 кВ

Alskiy · « **Reply #4 :** 25 Січень 2011, 15:12:12 »

ок, до вечера сделаю.

Разница между ними довольно большая. Например, RM6 — моноблоки (1-4 функции, 630 А) с элегазовой изоляцией, SM6 — модульные ячейки (630 А, 1250 А) с воздушной изоляцией. По-этому возможности по конфигурации, характеристики сильно отличаются.

мадо · « **Reply #5 :** 25 Січень 2011, 15:14:01 »

требованей нет ПОКА никаких . Просто достал аналогичный объект и преределал под себя. Но у них была БКТП 2х630 (компактная ЭЗОИС http://www.ezois.ru/product-a.htm) Пересмотрев ихнюю продукцию они делают токо на RM 6. ( как я понял из за компактности)
Эта схема пошла от сюда (смотрите приложение)

Alskiy · « **Reply #6 :** 25 Січень 2011, 15:35:45 »

мне кажется, что схема немного "навороченная", тем более, что здесь (на схеме-образце) присутствует АВР. Я бы все это делал на SM6.

Кстати, у вас есть требования насчет АВР по высокой стороне?

Alskiy · « **Reply #7 :** 25 Січень 2011, 16:29:19 »

Ну вот схема с габаритами. Как-то так.

мадо · « **Reply #8 :** 25 Січень 2011, 16:40:48 »

АВР скорей всего на стороне о.4 кВ

Alskiy · « **Reply #9 :** 25 Січень 2011, 17:02:26 »

Цитата: мадо від 25 Січень 2011, 16:40:48

АВР скорей всего на стороне о.4 кВ

ну это уже проще.

sankas · « **Reply #10 :** 26 Січень 2011, 13:10:58 »

Вот еще вариант на RM6 (на случай, если не устраивает защита трансформатора предохранителем). Кстати, если нет необходимости в наличии резервного фидера, то можно обойтись нерасширяемыми ячейками RM6 NE-IIDI - это будет самый простой и наиболее мологабаритный вариант (в Киеве практически все ТП выполнены по этой схеме).