Revit MEP 3D проектирование электрики

[Сугор]

CC19, теперь на счет "нюансов", если речь идет о небольшом объекте где не будет проблем с расхождением со смежниками и учитывая навыки работы в обоих программах и сжатые сроки, отсутствия подосновы (архитектуры) в 3Д - то однозначно Автокад. Но если речь идет о освоении новой программы, то начинать следует с простых объектов

[morda]

На сколько процентов Вам понадобится больше/меньше времени,

CC19, если рисовать в Ревит так же как и в Автокад, т.е. не заморачиваясь на координации с другими разделами, то примерно столько же, ну может чуть больше т.к. рисовалка в Ревит хуже чем в Автокад. Если же пытаться по максимуму использовать возможности Ревит, то, по крайней мере в начале работы времени на проект будет уходить больше, т.к. потребуется время на создание семейств и освоение самой программы. Еще раз повторюсь: расчеты электрической части проекта Ревит выполнять не будет, т.к. заточена под американские стандарты, длины кабелей нужно считать вручную (впрочем возможно в Ревит 2018 произошли изменения) , схемы щитов тоже нужно рисовать в ручную и с моделью они связаны не будут (есть вариант подгрузить плагин http://www.bimelectro.ru/p/sld-revit.html, но лично не проверял т.к. у меня более древняя версия). Но тем не менее программа дает кучу других полезных инструментов: в первую очередь это построение разрезов и 3Д модель, далее при грамотно созданных семействах изменения в спецификации (за исключением кабелей) происходит сразу т.е. не нужно по новому пересчитывать

На рахунок кабелів, ти не правий, ревіт рахує довжину, і по марках, і по січенню і по типу кабелю тільки потрібно правильно налаштувати.
 

[Сугор]

ти не правий

morda, можливо, а який в тебе Ревіт? В Ревіті 15 кабелі рахуються "навпростець"

[morda]

ти не правий

morda, можливо, а який в тебе Ревіт? В Ревіті 15 кабелі рахуються "навпростець"

В мене два, робив в 17, зараз перейшов на 18. В 18 зробили 3д кабель, задаєш висоту і трасу яку сам проклав ревіт можеж корегувати, настпавді, я рахував коефіцієнт похибки, в середньому від того що ти рухаєш руками, і як проклав ревіт складає 5-10% інколи до 30%. множиш кінцеву величину на 1,5 і маєш нормально пораховані довжини кабелів.

[Сугор]

в середньому від того що ти рухаєш руками, і як проклав ревіт складає 5-10% інколи до 30%

така собі похибка Те що в мене виходить кабелю може бути і більше. Наприклад коли приєднуєшь групу світильників до щита який знаходиться поруч, то ревіт може "прокласти" від кожного світильника окроме, тобто запроектована довжина кабелів буде у рази більше реального розрахунку, а якщо кожну лінію перевіряти то простіше зразу щитати руками

[morda]

Виправили значить дану помилку. Я навіть використовую автомалювання, в групі, щоб лінії живлення малював між світильниками, як є  в групі тільки ручками підправляю ввідний кабель до щита, і інколи між світильниками.
Можеш глянути як виглядає мій тестовий проект. Для визначення всіх проблем в проектуванні.
https://www.dropbox.com/sh/viysz7jvo43ivps/AACrvi6zwL3BVCxB5nzkCGqXa?dl=0

[morda]

Вот так виглядають 3Д провідники в ревіті тут я взгалі нічого не рухав. Це він намалював автоматично.

[rza]

Сугор, rza, раз у тебя есть опыт работы с Ревит, то вопрос с подвохом к тебе . Если тебе предложат халтуру, нужно сделать за сутки, допустим небольшое АБК, 5000грн, сделать реально, но нужно ночь не поспать, проект нужен только для експертизы. В какой программе будешь работать?

Если хочешь освоить Ревит, и перейти полностью на него, то я бы делал бы все в ревите, и подымал бы архитектуру сам.

[Сугор]

и подымал бы архитектуру сам

Ну самому поднимать архитектуру необязательно, это может занять достаточно много времени. Мы начинали с того что подкладывали план в dwg тут иногда могут возникать некоторые трудности с размещением оборудования но они решаются при помощи рабочих плоскостей

[rza]

и подымал бы архитектуру сам

Ну самому поднимать архитектуру необязательно, это может занять достаточно много времени. Мы начинали с того что подкладывали план в dwg тут иногда могут возникать некоторые трудности с размещением оборудования но они решаются при помощи рабочих плоскостей

Ну тогда смысл теряется проектировать в 3d, особенно если ты работаешь с пространством, например освещение.

[Сугор]

так ведь расчет освещенности в Ревит - некорректен. Если изначально нет архитектуры в 3Д то значит заказчику и все остальное в 3Д не нужно. А начинать осваивать Ревит можно и без стен

[rza]

так ведь расчет освещенности в Ревит - некорректен. Если изначально нет архитектуры в 3Д то значит заказчику и все остальное в 3Д не нужно. А начинать осваивать Ревит можно и без стен

Я не за расчет освещения, а марки поставить на пространство, я уже не говорю про выключатель и розетки которые делаются в основном на основе грани, если уже начинать изучать так правильно все делать. нечего там сложного нет стены поднять, окна и двери поставить и перекрытия сделать. [/img] 

[Сугор]

Коллеги, а никто не знает как вставить в проект (на чертежный вид или лист) таблицу из Екселя?

[Сугор]

Если кому интересно - семинар по организации работы в Ревит для архитекторов
https://www.youtube.com/watch?v=Qa9XdhYeBMQ&list=PLQPOAQutPXT0J4b4s8hQCTprIcdT-AAZ5&index=8
но какие-то моменты можно использовать и в инженерии

[Сугор]

Коллеги, нужна помощь. При вставке оборудования на план не отображается условное обозначение. Если вставлять УГО отдельно то оно отображается. В чем может быть проблема?