Тема: как расчитывать энергосберегающие лампы для замены ламп накаливания (Прочитано 5360 раз)

erika24 · « : 29 Січень 2010, 09:29:49 »

в принципе в теме все написано

у нас заказчик захотел применить такие лампочки в санузлах, бытовках

сайтов с рекламой много есть какие-то соотношения НО

подскажите кто и как рассчитывает энергосберегающие лампы для замены ламп накаливания

erika24 · « **Reply #1 :** 29 Січень 2010, 09:38:15 »

смущают такие статьи http://www.news.elteh.ru/arh/0/10.php/

Bobertigra · « **Reply #2 :** 29 Січень 2010, 09:50:29 »

Я ориентируюсь на световой поток , для новых ламп E27 (КЛЛ OSRAM):
ЛН100Вт – 1350лм ~ КЛЛ23Вт- 1500лм(КЛЛ20Вт- 1200лм);
ЛН60Вт – 710лм ~ КЛЛ15Вт- 900лм(КЛЛ11Вт- 600лм);
ЛН40Вт – 420лм ~ КЛЛ11Вт- 600лм(КЛЛ7Вт-400лм).
В обжем при замене надо обращать внимание на информацию от производителя, значение светового потока может быть и другим для такой же мощности

Bobertigra · « **Reply #3 :** 29 Січень 2010, 10:02:39 »

Цитата: erika24

смущают такие статьи http://www.news.elteh.ru/arh/0/10.php/

Уровень автора поразил:
"2. Энергосберегающая лампа является нелинейным (в отличие от ламп накаливания) потребителем электроэнергии, генерирующим в сеть высшие гармоники тока."
ТОЭ он не учил видимо, ЛН-нелинейное сопротивление, даже лаба такая есть

Может автор хотел сказать, что ЛН потребляет чисто активную энергию в отличии от КЛЛ?

O.S. · « **Reply #4 :** 29 Січень 2010, 10:04:14 »

Я просто в діалюксі використовую моделі світильників з КЛЛ і веду розрахунок.
А вивести співвідношення для КЛЛ порівняно з ЛН важко з двох причин:

1) світлові потоки КЛЛ однієї і тієї ж потужності у різних виробників часто суттєво різняться
2) При заміні ЛН на КЛЛ нормативну освітленість в приміщенні треба підвищувати на 1 (іноді 2) ступеня, і відношення нової норми освітленості до старої завжди різне (не константа)

erika24 · « **Reply #5 :** 29 Січень 2010, 10:46:14 »

Цитата: O.S.

в діалюксі використовую моделі світильників з КЛЛ

а можно у Вас их попросить

Electrician · « **Reply #6 :** 29 Січень 2010, 10:58:28 »

ИМХО а надо ли так сильно заморачиваться с расчетами освещения

Цитата: erika24

в санузлах, бытовках

? Я бы данной ситуации, наверно использовал стандартное соотношение между мощностью ЛН и ЛЛ (4-5 крат). В санузлах небольшого размера места обычно хватает всего на один светильник, а требования по наименьшему размеру объекта различения, как правило, ограничены диаметром унитаза

O.S. · « **Reply #7 :** 29 Січень 2010, 11:14:16 »

Quote (selected)

а можно у Вас их попросить

Так я їх скачав з сайта "Световых технологий"
http://www.ltcompany.com/tech.php

там просто бази+плагін. Я в проектах ставлю їхні світильники типу CD, OD, NBT, ще якісь...так зразу всі не пригадаю.
Іноді ще беру світильник під ЛН і вручну міняю його світловий потік під КЛЛ (це якшо КЛЛ з цоколем Е27 вкручується замість ЛН).

erika24 · « **Reply #8 :** 29 Січень 2010, 12:25:05 »

а тут еще халтурка попалась

так там дизайнер видит

только точечные с такими лампами

viknik · « **Reply #9 :** 18 Лютий 2010, 10:12:11 »

про дизайнеров ваще молчу,они иногда со своим ОГРОМНЫМ опытом работы наствят выкл.за дверями-и говорят что так надо

, а если честно я ваще не парюсь по поводу компакт люминисц.ламп и ламп накаливания-все равно первостепеноо архитектура и дизайн-в туалет как ни крути 3-5 люминисц. иногда не всунешь вместо 1-й лампы накаливания, так что вопрос очень двоякий,на освещенность и расчет ориентироваться или на архитектуру и дизайн, просто для энергосбережения в мелких всяких коттеджиках и коридоров и с/у офисов и т.д.,ставлю вместо ламп накалив. компакт люминисц.-но дизайн и архитектура всегда первостепенны на мелких обьектах

Ленивый · « **Reply #10 :** 06 Грудень 2011, 10:39:48 »

Cтолкнулся с проблемой: склад со стелажным хранением 96х42м h=11м, заказчик хочет получить систему освещения с КЛЛ 105Вт. Я просчитал в диалюксе на лампах накаливания 500Вт, но результат как-то смущает. Кто-нибудь с таким сталкивался?

3oloS · « **Reply #11 :** 06 Грудень 2011, 10:51:25 »

Ленивый, попробуй еще вариантом из этой темы http://eom.com.ua/index.php?topic=4139.0

Сугор · « **Reply #12 :** 06 Грудень 2011, 11:02:31 »

Цитата: Ленивый від 06 Грудень 2011, 10:39:48

но результат как-то смущает

Ленивый, а что конкретно смущает в результате?

Ленивый · « **Reply #13 :** 07 Грудень 2011, 15:51:03 »

1. Я не нашол светильника который расчитан именно под КЛЛ 105Вт
2. Световой поток указанный на коробке с КЛЛ вызывает подозрение. Вчера в "Будмене" взял две лампы 105Вт и 120Вт, у первой 6000лм у второй 10000лм. Неужели +15Вт дают +4000лм?
Сегодня к нам в офис приходили представители "Световых технологий" и на вопрос по поводу КЛЛ рассказали, что ни один европейский завод не делает КЛЛ, это всё Китай.
3. Эфективность люминесцентных ламп снижается при высотах более 4-5м, а у меня 11м

Сугор · « **Reply #14 :** 07 Грудень 2011, 16:05:12 »

Ленивый, из личных наблюдений могу сказать следуущее: как-то давно делал расчет освещения склада со стелажами светильниками с ЛЛ, высота подвеса выше 6м - получить требуемую освещенность никак не получалось. Недавно был в одном строительном супермаркете условия примерно теже, освещенность на глаз приличная. В чем тут дело сказать не могу. А почему именно КЛЛ? почему не использовать стандартные светильники с ЛЛ?