Проект освещения улици, помогите, чем можете

[CC19]

У нас питающий медный кабель 4х4

Сам же написав

Если применить систему TN-C то в соответствии с ДСТУ Б В.2.5-82:2016 необходимо прокладывать медный кабель с сечением жил не менее 10 мм2

Хочеться кабель  з жилами 4мм.кв, значить потрібно приймати систему заземлення TN-S.

Які вийшли струми однофазного к.з. в найдовших лініях, і якими автомати захищаються ці лінії?

[stuff]

stuff, это как?
И я не могу понять зачем задавать вопрос, если для себя уже все решил?

Из ПУЭ:

Під час виконання захисного заземлення освітлювальних приладів зовнішнього освітлення слід виконувати також приєднання залізобетонних і металевих опор, а також тросів до РЕ-провідника в мережах із ізольованою нейтраллю і до РЕN-провідника – у мережах з заземленою нейтраллю.
Під час установлення освітлювальних приладів зовнішнього освітлення на залізобетонних і металевих опорах електрифікованого міського транспорту в мережах із заземленою нейтраллю освітлювальні прилади та опори слід приєднувати до РЕN- провідника лінії.

Как видим нигде не говориться, про то, что нужно через каждые 100 метров заземлять PEN-проводник.
Так же видно, что в ПУЭ нет ограничений на сечение PEN-проводника.
Но любое дополнительное заземление PEN-проводника только приветствуется.

[Сугор]

Подвод питания кабелем в земле 4х4

закапывать медь в землю это извращение
ВВГ 4х4 стоит 56 гр. https://www.avtomats.com.ua/2572-cable_vvg_4h4.html
за меньшие деньги можно купить АВВГ 4х25 https://www.avtomats.com.ua/2746-power_cable_avvg_4x25.html при этом снимаются все вопросы по сечению PEN проводника.

[CC19]

за эти деньги можно купить АВВГ 4х25 https://www.avtomats.com.ua/2746-power_cable_avvg_4x25.html при этом снимаются все вопросы по сечению PEN проводника.

Згоден, але є нюанс, паркові опори зазвичай мають невеликий діаметр, може бути важко виконати відгалудження використовуючи кабелі великого перерізу.

[Сугор]

Згоден, але є нюанс, паркові опори зазвичай мають невеликий діаметр, може бути важко виконати відгалудження використовуючи кабелі великого перерізу.

CC19, я не настаиваю на 25мм2, просто показал соотношение цен. совсем мелких опор не встречал, обычно, опоры вписываются в  ну и, насколько я помню, нормы требуют защищать кабель внутри опоры

[stuff]

Хочеться кабель  з жилами 4мм.кв, значить потрібно приймати систему заземлення TN-S.

TN-S требует жилу PE. У нас ее нет.
Для ТN-C сечение медной жилы нуля не дотягивает до 10 мм кв.

Получается выход только один. Делать для каждой из 109 опор свой контур заземления на 10 Ом?

[stuff]

Які вийшли струми однофазного к.з. в найдовших лініях, і якими автомати захищаються ці лінії?

токи к.з не считал. Одну ветку 300 метров запитывет трех фазный автомат на 16 амперов. Вводной на 32 ампера

[stuff]

за меньшие деньги можно купить АВВГ 4х25

4х25 брать для освещения парка, только для того, что бы не ставить для каждой опоры свой контур заземления?

Дело в том, что уже купили 4936 метров  N2XHBH-J 4х4 RE...

[CC19]

Одну ветку 300 метров запитывет трех фазный автомат на 16 амперов

Ну дивись. При такій довжині струм однофазного к.з. буде не більше 80А (і це без врахування опору обмоток ТП та живильного кабеля). Струм спрацювання розчеплювача КЗ. автомата 16А з характеристикою С - 80-160А, він не захищає таке відгалудження. Потрібен автомат з характеристикою В, або менший номінал.

Для ТN-C сечение медной жилы нуля не дотягивает до 10 мм кв.

Що значить не дотягує? Так дотягніть. 10 мм кв. це обов'язкова вимога для PEN провідника. Також, можна виконати розділення PEN провідника в щиті освітлення, виконати повторне заземлення і отримаєте систему TN-C-S.

Дело в том, что уже купили 4936 метров  N2XHBH-J 4х4 RE...

Тоді ясно...

[Сугор]

stuff,
1. Нормы не требуют для кабельного ввода повторное заземление
2. Нормы предъявляют требование к сечению PEN проводника и устройство повторного заземления не отменяет это требование
3. Вы не проверяли автомат на срабатывание на ткз. Не имея всех данных утверждать не берусь, но мой опыт подсказывает, что автомат на 16А не защитит медный кабель 4мм2.
4. Алюминиевый кабель 16мм2 обойдется заказчику дешевле чем медный 4мм2 и устройство повторного заземления.
5. Я не понимаю зачем задавать вопрос и затевать дискусию, если все уже решено?

[stuff]

5. Я не понимаю зачем задавать вопрос и затевать дискусию, если все уже решено?

Что бы в будущем делать правильно

Из ПУЭ:

1.7.145 У стаціонарних електроустановках з типом заземлення системи ТN
функцію захисного (РЕ-) і нейтрального (У-) провідників можна поєднувати в
одному РЕ-провіднику, якщо його переріз є не меншим ніж 10 мм2 - для мідних
і 16 мм2 - для алюмінієвих провідників, а частину електроустановки, яку розглядають, не захищено ПЗВ

Т.е. если питающий кабель меньшего сечения, то это не будет считаться заземлением опор по TN-C и тогда единственный выход или тащить еще один отдельный бронированный кабель АВБбШВ (1х16) или заземлять каждую опору отдельным контуром заземления на 30 Ом?

Если использовать систему TN-C-S, то PE-проводник можно использовать любого сечения, хоть 1,5 мм?

Просто нет логики. Сопротивление по меди 4 мм кв меньше, чем сопротивление у 1,5 мм кв.
Но вот если TN-C-S, то можно хоть человеческий волос использовать и все прокатит.

Странно...

А если, к примеру, нужно заземлить светильник в цеху по системе TN-C, то к нему-то же нужно тянуть отдельный заземляющий проводник сечением 10 мм кв по меди или 16 мм кв по алюминию?

[CC19]

Т.е. если питающий кабель меньшего сечения, то это не будет считаться заземлением опор по TN-C

Це означає тільки одне - що це система заземлення TN-C яка виконана з порушенням норм

тогда единственный выход или тащить еще один отдельный бронированный кабель АВБбШВ (1х16) или заземлять каждую опору отдельным контуром заземления на 30 Ом?

а це все якісь недорішення, які не підкріплені нормами і ефективність цих рішень потрібно доказати.

Если использовать систему TN-C-S, то PE-проводник можно использовать любого сечения, хоть 1,5 мм?

Саме так, тільки при умові, що і фазний буде 1,5мм.кв.

Просто нет логики. Сопротивление по меди 4 мм кв меньше, чем сопротивление у 1,5 мм кв.

Чому ви вирішили, що проблема в перерізі. Основна різниця між PEN та PE, це те, що по PEN протікає (може протікати) струм, а по PE - ні, тому і підвищені вимоги до PEN провідника.

[stuff]

Чому ви вирішили, що проблема в перерізі. Основна різниця між PEN та PE, це те, що по PEN протікає (може протікати) струм, а по PE - ні, тому і підвищені вимоги до PEN провідника.

Если есть угроза удара молнии в опору освещения, то заземление к PE или PEN - проводникам решает проблему молниезащиты?

[CC19]

Если есть угроза удара молнии в опору освещения, то заземление к PE или PEN - проводникам решает проблему молниезащиты?

Звісно ні. Це вирішується тільки локальним заземлювачем. Але з іншого боку, що це за загроза така, немає вимог про захист опор освітлення від блискавки.