Пожар в Одессе.

[Evgen Koc]

Посмотрите составы ТК (технических комитетов)... Утверждать, что там нет специалистов не правильно...НО, заботятся в основном о прибылях своих компаний, а не о безопасности!

У всьому світі представники підприємств та ГО, які входять до складу ТК, пильнуються про інтереси своїх підприємст та ГО. Ще мають входити ЦОВ та органи ринкового нагляду. А тепер погляньте на склад українських ТК. Багато ви там знайдете "заінтересованих організацій" окрім тих, хто захищає бізнесові інтереси тих, хто їх туди делегував? А ще й візьміть до уваги розбіжність інтересів усіх, хто там перерахований. Як у цій систуації досягти консенсусу (як про це говорить ЗУ "Про стандартизацію")? Дивться, навіть у цьому обговоренні, де зібралися технарі, дехто починає перехід на персоналії та інші дії, які не усім подобаються. Куди йде наше обговорення, до вироблення думки, яка влаштує усіх, чи до сварки, яка нічим не допоможе жертвам майбутніх пожеж?

[Сугор]

пильнуються про інтереси своїх підприємст

тобто Ви визнаєте що усім пофіг на безпеку?

[Evgen Koc]

тобто Ви визнаєте що усім пофіг на безпеку?

Я б почав цей список "усім" зі споживачів. Мешканці лондонського хмарочоса зверталися з вимогами щодо поліпшення протипожежного захисту будівлі. Чи було зафіксовано аналогічні звернення з боку мешканців постраждалого у Одесі будинку?

[Сугор]

Чи було зафіксовано аналогічні звернення з боку мешканців постраждалого у Одесі будинку?

По словам бизнесмена, у него заключен договор с охранной фирмой «Карабинер», к пульту которой была подключена противопожарная система. Вадим Черный утверждает, что ежемесячно оплачивал услуги фирмы и вовремя проверял исправность системы. Несмотря на все это, пожарные выехали только после звонка работников отеля.

«Компания не вызвала пожарных. Когда полицейские пытались осмотреть пульт «Карабинера», их не пустили», — сообщает Черный.

Стосовно запитів.... Я писав листа в ТК стосовно відміни ДСТУ-38, видповіді не отримав досі. Звертався особисто до Вас на цьому форумі, також не отримав відповіді. З цього роблю висновок що ТК не цікавить безпека, виключно інтереси виробників

[Evgen Koc]

Шановний Сугоре. Ви пишете : "З цього роблю висновок що ТК не цікавить безпека, виключно інтереси виробників"
Якраз Ваше звернення було одним із тих запитів, результатом яких стало те, що, за рішенням УСПТБ, ЛДУ БЖД та ТК 315 19-20 вересня 2019 р. у Львові відбуватиметься науково-технічна конференція «Актуальні питання проектування, монтажу та підтримання експлуатаційної придатності систем захисту від блискавки будівель і споруд» та навчально-практичний семінар за чотирма частинами ДСТУ EN/IEC серії 62305:2012 «Блискавкозахист».  За підтримки НТСЕУ https://www.ntseu.net.ua/news/515-lightning-protection та НТУУ "КПІ" пропонується обговорити нагальні проблеми, пов"язані із гармонізацією нормативних документів України. Тому бажано забезпечити участь максимально можливого числа заінтересованих сторін: виробників, громадських об'єднань споживачів, проєктувальників, монтажників, експертів, ЦОВ. Представники обласних управлінь ДСНС навчилися б розслідувати причини грозових уражень людей на автобусних зупинках замість розказувати про міфічну небезпеку мобільних телефонів у грозу.
Подробиці та бланк заявки - у додатках. Приєднуйтеся!

[Сугор]

Якраз Ваше звернення було одним із тих запитів, результатом яких стало те, що, за рішенням УСПТБ, ЛДУ БЖД та ТК 315 19-20 вересня 2019 р. у Львові відбуватиметься науково-технічна конференція

Evgen Koc, вибачте, але це маневр щоб нічого не робити. Прблема ДСТУ EN/IEC серії 62305:2012 навіть не в тому що його було принято з порушенням законодавства, а в тому що він не придатен до застосування. Науково-технічна конференція це звісно цікаво, але конференція не вирішить проблему. І давайте обговорювати блискавкозахист у відповідних темах форуму

[Evgen Koc]

Это мне как-то напомнило бракоразводный процесс в Одессе.
ВОПРОС: истец, какова причина вашего заявления о разводе?
ОТВЕТ: жена меня не удовлетворяет.
РЕПЛИКА ИЗ ЗАЛА: это ж надо, всех она удовлетворяет, а его так не удовлетворяет!
Першу редакцію IEC 62305 було прийнято 2006 р. й з тих пір проєктувальники багатьох країн світу з вдячністю користуються можливостями, які надає цей міжнародний стандарт.
Підтримую Вашу пропозицію щодо перенесення обговорення до відповідної теми форуму.

[Сугор]

Першу редакцію IEC 62305 було прийнято 2006 р

А що було до 2006 р? Блискавкозахист ніхно не виконував? РД 34.21.122-87 було прийнято в 1987 (за 19 років до прийняття IEC 62305) а до цього були інші документи, самий древній який я зміг знайти - СН 305-65

[t-100]

всьому світі представники підприємств та ГО, які входять до складу ТК, пильнуються про інтереси своїх підприємст та ГО.

Цікава думка1
Зможете привести приклади?
Бажано зі всього світу?

[t-100]

Куди йде наше обговорення, до вироблення думки, яка влаштує усіх, чи до сварки, яка нічим не допоможе жертвам майбутніх пожеж?

Цілком згоден! Сварки виникають коли у сторін завершуються об'єктивні аргументи! ...а визнати поразку не вистачає сміливості.

[t-100]

тобто Ви визнаєте що усім пофіг на безпеку?

Чому всім?!
Даеяким!
Або ми не бачимо монополістів, "вхожих", "рішак", працюючих під когось...та таке інше...