Можно вставить свои два "крейцера". Со схемами имею дело постоянно. В таких случаях пишу длину через разделитель- сначала длина от ВРУ до первого ответвления, после разделителя длина стояка до последнего светильника, если не меняется тип проводки по стояку и до последнего светльника,что в вашем случае будет15/29. Длину же ответвления на промежуточных ответвлениях не указываю и при подсчёте падения напряжения не учитываю. расчёт ведётся на падение напряжения до последнего светильника.Стояки прокладываю в основном одножильными проводами в трубах, а ответвления выполняю защищённым проводом в штрабе. Подсчёт падения напряжения тогда весьма прост М=0,66*[15+(29:2)]=19,47 падение=1,1% при1,5мм2 по меди. Большой точности тут не надо, главное проверить сечение и лучше ошибиться в большую сторону, чем занизить падение и выбрать меньшее сечение. А в спецификации конечно надо учитывать и длину ответвлений.Но если имею граничные данные, то считаю, как пишет книжка-сначала момент на каждом участке, причём на первом длину умножаю на полную нагрузку линии, а потом длину участка на нагрузку меньшую на величину ответвления и так до самого последнего, потом сумирую и смотрю по таблице в Кноринге. В вашем случае результат таким методом вышел ещё меньше-падение=0,8%.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
