Тема: Сертифицированный крепёж для одиночных огнестойких кабелей Е30. (Прочитано 36603 раз)

Сбал · « **Reply #240 :** 14 Червень 2018, 16:12:45 »

Цитата: rga від 14 Червень 2018, 15:54:50

Сертификат же говорит

Вы позволили себе опуститься до уровня риторики Сугора, как прикажите понимать?
Исходный наш с Вами диалог в рамках нормативов.

Сугор · « **Reply #241 :** 14 Червень 2018, 16:20:56 »

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 16:12:45

Вы позволили себе опуститься до уровня риторики Сугора, как прикажите понимать?

Т.е. сертификат в топку? Нормы которые тебя не устраивают тоже в топку, и только то что думает Сбал - истинна, все остальное - ересь и(или) от лукавого

.

Сбал · « **Reply #242 :** 14 Червень 2018, 16:25:46 »

Цитата: Сугор від 14 Червень 2018, 16:20:56

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 16:12:45
Вы позволили себе опуститься до уровня риторики Сугора, как прикажите понимать?
Т.е. сертификат в топку? Нормы которые тебя не устраивают тоже в топку, и только то что думает Сбал - истинна, все остальное - ересь и(или) от лукавого .

Не путайся под ногами, когда взрослые разговоры разговаривают.
Лучше озаботься про пределы применимости закона имени дядьки Ома

rga · « **Reply #243 :** 14 Червень 2018, 16:34:09 »

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 16:12:45

Вы позволили себе опуститься до уровня риторики Сугора, как прикажите понимать?
Исходный наш с Вами диалог в рамках нормативов.

Сертификат - документ, предусмотренный нормами. Пока что, во всяком случае. Ну и дальше будет нечто подобное.
Так что все в рамках.

Сбал · « **Reply #244 :** 14 Червень 2018, 16:38:39 »

Цитата: rga від 14 Червень 2018, 16:34:09

Так что все в рамках.

Это:

Цитата: rga від 14 Червень 2018, 15:54:50

Если и кабель, и конструкция сертифицированы отдельно, то ни о каком "скопе" речи вообще быть не может.

в рамках?

Ещё раз, - как прикажите Вас понимать?

rga · « **Reply #245 :** 14 Червень 2018, 17:04:57 »

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 16:38:39

Ещё раз, - как прикажите Вас понимать?

Что конкретно непонятно?

Сбал · « **Reply #246 :** 14 Червень 2018, 17:07:24 »

Цитата: rga від 14 Червень 2018, 17:04:57

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 16:38:39
Ещё раз, - как прикажите Вас понимать?
Что конкретно непонятно?

про которую конструкцию у Вас речь.

rga · « **Reply #247 :** 14 Червень 2018, 17:24:25 »

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 17:07:24

про которую конструкцию у Вас речь.

В каком тексте?

Сугор · « **Reply #248 :** 14 Червень 2018, 17:34:36 »

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 13:15:07

ДБН В.1.2-7-2008

http://kbu.org.ua/assets/app/documents/dbn2/41.1.%20%D0%94%D0%91%D0%9D%20%D0%92.1.2-7-2008.%20%D0%A1%D0%9D%D0%91%D0%91.%20%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%96%20%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C.pdf

Quote (selected)

Цей документ, незважаючи на його автентичність з оригіналом (друкованим чи віртуальним виданням), носить інформаційно-довідковий характер (для некомерційної діяльності) і не має статусу офіційного, навіть якщо це зазначено у тексті (електронній чи сканованій версії).

Сбал · « **Reply #249 :** 14 Червень 2018, 17:34:37 »

Цитата: rga від 14 Червень 2018, 17:24:25

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 17:07:24
про которую конструкцию у Вас речь.
В каком тексте?

Цитата: rga від 14 Червень 2018, 15:54:50

Если и кабель, и конструкция сертифицированы отдельно, то ни о каком "скопе" речи вообще быть не может.

Сбал · « **Reply #250 :** 14 Червень 2018, 17:41:26 »

Цитата: Сугор від 14 Червень 2018, 17:34:36

Quote (selected)
Цей документ, незважаючи на його автентичність з оригіналом (друкованим чи віртуальним виданням), носить інформаційно-довідковий характер (для некомерційної діяльності) і не має статусу офіційного, навіть якщо це зазначено у тексті (електронній чи сканованій версії).

отменён?

Сугор · « **Reply #251 :** 14 Червень 2018, 17:53:01 »

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 17:34:37

отменён?

нет, просто он носит информационно-справочный характер и не имеет официального статуса

Сбал · « **Reply #252 :** 14 Червень 2018, 18:12:08 »

Цитата: Сугор від 14 Червень 2018, 17:53:01

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 17:34:37
отменён?
нет, просто он носит информационно-справочный характер и не имеет официального статуса

вот это и есть пример словоблудия. А ты его транслируешь. Завязываем.
Лучше помоги понять про которую конструкцию ув. rga речь вела.

Сугор · « **Reply #253 :** 14 Червень 2018, 20:32:12 »

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 18:12:08

Лучше помоги понять про которую конструкцию ув. rga речь вела.

Ну вот, всех запутал, сам запутался и в кусты, а Сугор - спасай?

Нет уж, кашу заварил, теперь выкручивайся

Что ли предложить учредить орден Словоблуд-флудила?

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 18:12:08

вот это и есть пример словоблудия.

Какое ж это словоблудие? это то что написано на первой странице документа, или ты документы читаешь по диагонали и с середины?

Сбал · « **Reply #254 :** 14 Червень 2018, 21:03:27 »

По первой части, подождём чего ув. rga скажет.
А с твоей частью будем разбор делать:

Цитата: Сугор від 14 Червень 2018, 20:32:12

Цитата: Сбал від 14 Червень 2018, 18:12:08
вот это и есть пример словоблудия.
Какое ж это словоблудие? это то что написано на первой странице документа, или ты документы читаешь по диагонали и с середины?

Спецом сделал неофициальный неперевод на язык дискуссии

Quote (selected)

Этот документ, невзирая на его подлинность с оригиналом (печатным или виртуальным изданием), носит информационно-справочный характер (для некоммерческой деятельности) и не имеет статуса официального, даже если это отмечено в тексте (электронной или сканируемой версии).

Ну и чего? Мы используем документ(!) как "информационно-справочный" исключительно в "некоммерческой деятельности". У меня сильное подозрение, что сей приписки на оригинале нет, как по смыслу, так и по шрифту (искать-выяснять тупо лень).
А словоблудство в остальном, ибо "кидает тень" на все остальные документы в коих есть ссылки на данный документ.
Чего скажешь?