Автор Тема: выбор способа пуска механизма  (Прочитано 2310 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline service

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 1
  • Повідомлень: 132
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму III степени - на форуме 1-2 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
здравствуйте!
подскажите какой способ пуска выбрать?прямой пуск, звезда-треугольник, УПП (не очень хочется т.к. дорого)
механизм - нория (ковшовый элеватор)
по технологии пуск должен осуществлятся без нагрузки, останов после полной выгрузки
редуктор -цилиндрический двухступенчатый с параллельными валами (пр-во "Nord")
двигатель - Рн=15кВт, Iн=28,8А, Iпуск/Iн=6,7, nн=1500 об/мин, сos=0,84, Mн=98,1 Nm, Mпуск/Mн=2,7, Mкритич/Mн=3,1

Offline Roman3R

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 83
  • -Receive: 1106
  • Повідомлень: 4 470
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность III-3й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) III по максимальному времени on-line пребывания на форуме За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Я бы применил прямой пуск , если это позволяет мощность источника питания .
ПУЭ . 5.3.42. Пуск асинхронных электродвигателей с короткозамкнутым ротором и синхронных электродвигателей должен производиться, как правило,  непосредственным включением в сеть (прямой пуск). При невозможности прямого пуска
следует применять пуск через реактор, трансформатор или автотрансформатор. В особых случаях допускается применение пуска с подъемом частоты сети с нуля.
Вчаться на своїх помилках, а на чужих роблять кар’єру

Offline service

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 1
  • Повідомлень: 132
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму III степени - на форуме 1-2 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
тоже хочется прямой пуск но высокий пусковой ток и момент это удар по редуктору. как бы вот эту проблему правильно проанализировать и прийти к оптимальному решению?

Offline Yurik

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 45
  • -Receive: 213
  • Повідомлень: 1 697
  • Country: ua
  • Awards II по максимальному времени on-line пребывания на форуме Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
service, редуктор рассчитывается на прямой пуск двигателя, а не на плавный.

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 939
  • Повідомлень: 9 373
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
service, я плохо разбираюсь (точнее совсем не разбираюсь) в нориях, но мне кажется, что все Ваши проблемы должны быть решены на уровне самого оборудования которое поставляется комплектно (привод, миханизм, автоматика).

Offline Sergik

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 55
  • -Receive: 35
  • Повідомлень: 335
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
service, а какой это такой удар по редуктору??? =-0   Возьмите к примеру Грузовой лифт двигатель 7,5 кВт - прямой пуск и никакого удара по редуктору и ходят по 30-40 лет

Offline Anatoliy57

  • *****
  • Thank You
  • -Given: 7
  • -Receive: 82
  • Повідомлень: 519
  • Awards За неизменность форуму II степени - на форуме 2-3 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
Это оборудование идет в комплекте, там только питание подаете.

Offline service

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 1
  • Повідомлень: 132
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму III степени - на форуме 1-2 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
нория с двигателем 15кВт и при прямом пуске запускаться и работать будет. но при прямом пуске наибольший пусковой ток и момент на валу двигателя, а на валу редуктор, следовательно и редуктор будет сильнее дергать. не вылетит ли из строя этот редуктор через короткое время? двигатель нории будет включаться не более 30 раз в сутки (в самый разгар сезона приемки зерна)

Offline Roman3R

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 83
  • -Receive: 1106
  • Повідомлень: 4 470
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность III-3й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) III по максимальному времени on-line пребывания на форуме За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
не вылетит ли из строя этот редуктор через короткое время?
На елеваторах , комбікормових і цукрових заводах такі норії працюють десятки років без проблем з редукторами .
Вчаться на своїх помилках, а на чужих роблять кар’єру

Offline SiberiaN

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 13
  • -Receive: 2
  • Повідомлень: 58
  • Country: 00
    • Перегляд профілю
    • Awards
Я бы рекомендовал все таки поставить плавный пуск, или даже преобразователь частоты, в разы увеличивается срок службы. Сам когда то работал наладчиком по конвейерным линиям, нориям и тд и тп, так у нас переход на ПЧ начинали как раз с норий (правда там двигатели были по 90 кВт). Во первых - о экономии рассказывать вам не буду, тут и так все понятно. Во вторых, зачастую нория засыпается, и работники не хотят разгребать в ручную завал, поэтому производят запуск несколько раз подряд, выбивает тепловое реле. Либо например кто то нажал аварийный стоп на линии, вся цепочка конвейеров остановилась, нория остановилась загруженой. На прямом пуске как правило, контактора не выдерживают и горят, что в свою очередь ведет к ремонтным работам, простою, мыльной зад***це (прошу прощение за выражение) у электриков/наладчиков(простой стоит не малых денег). Поэтому лично мое мнение - экономить на этом деле, тем более нория, не стоит.

Offline alex_sherbak

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 70
  • -Receive: 37
  • Повідомлень: 228
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: выбор способа пуска механизма
« Reply #10 : 25 Лютий 2013, 18:59:38 »
...но при прямом пуске наибольший пусковой ток и момент на валу двигателя, а на валу редуктор, следовательно и редуктор будет сильнее дергать...
не совсем верно.
при пусковом токе асинхронный двигатель с к.з. ротором обладает не максимальным, а пусковым моментом, который раза в 1,5 ниже максимального. Максимальный момент у АД с к.з. ротором при критических оборотах. величину моментов можно найти в паспортных данных электродвигателя.

Offline vetalek74

  • **
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 32
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: выбор способа пуска механизма
« Reply #11 : 12 Березень 2013, 08:25:53 »
сильно дорого будет ПЧ или плавный пуск фирменных производителей для 15 кВТ. Тем более у тебя из шкафа наверняка будет питатться несколько норий, шнеков и др. Савть автомат защиты двигатели типа ABB с встроенными тепловым распылителем и контактор. и все. Если было бы 90 кВт- то можно было бы поставить плавный пуск или звезда- треугольник

Offline Алибаба

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 10
  • -Receive: 4
  • Повідомлень: 81
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму III степени - на форуме 1-2 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: выбор способа пуска механизма
« Reply #12 : 01 Липень 2013, 18:12:29 »
Доброго времени суток! Еще вопрос в этой области. В инструкции на трехфазный двигатель P=7.5 кВт написано, что он должен запускаться методом звезда-треугольник. Таких двигателей на объекте будет 6. Схема звезда-треугольник будет реализована для каждого двигателя. Вопрос по поводу одновременного включения всех двигателей. Не критично? Может, целесообразно, с помощью реле времени разделить двигатели хотя-бы на 2 группы и запускать с интервалом, например, 10сек?

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: