І категория надежности электроснабжения

[inspektorpo]

19.12.12г. вышли изменения в "Критерії розподілу суб'єктів господарювання за ступенями ризику їх діяльності в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання і визначення періодичності здійснення заходів державного нагляду (контролю)", п. 5 документа определен ряд субъектов хозяйствования "що мають струмоприймачі першої категорії з надійності електропостачання або особливої групи цієї категорії у разі, коли перерви в електропостачанні не призводять до негативних наслідків техногенного чи природного характеру та/або не створюють загрозу життю та здоров’ю працівників".
ПУЭ говорит: "Электроприемники I категории – электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, значительный ущерб народному хозяйству, повреждение дорогостоящего основного оборудования, массовый брак продукции, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства".
 Собственно вопрос у меня какие это потребители І категории? Кто как думает? Если кто сможет дайте пример.

[Бригадир]

Собственно вопрос у меня какие это потребители І категории? Кто как думает? Если кто сможет дайте пример.

Металургия, медицина, связь на транспорте.....

[inspektorpo]

Бригадир, выложил сами критерии

Металургия, медицина

не проходят, и там и там могут быть "жмурики".

[inspektorpo]

Я склоняюсь к тому, что таких потребителей нет.

[holodnjak]

В "Критерії розподілу суб'єктів господарювання за ступенями ризику їх діяльності в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання і визначення періодичності здійснення заходів державного нагляду (контролю)" п. 5 йде мова про СТРУМОПРИЙМАЧІ І категорії. Тобто я вважаю, що навіть магазинчак в якому є пожежне та охоронна сигналізація підпадає під високий ступень ризику.

[inspektorpo]

holodnjak, не, магазинчик - ІІІ категория надежности и незначительная степень риска. Мой вопрос именно по І категории при отключении которой не произойдет негативных последствий и/или не будет угрозы жизни и здоровью работников. Крутится в голове вариант какого нибудь "сиротского" домика в четыре этажа, без учета подвала, хозяин которого захотел себе І категорию надежности и прописал это в договоре с энергопоставщиком.

[holodnjak]

Не погоджуюсь - що магазин який отримує живлення по ІІІ категорії надійності та має струмоприймачі І категорії надійності (охоронну чи пожежну сигналізацію) не відноситься до високого ступеня ризику, оскільки в п.4 йде мова про струмоприймачі а не за об’єкт споживача. А що стосується СПОЖИВАЧА в цілому - то я з Вами погоджуюсь таких споживачів, окрім Вашого варіанту і мені в голову не приходить. 

[Виктор]

Собственно вопрос у меня какие это потребители І категории?

Если бы еще и запятая стояла в этом предложении (или тире)
Поэтому отвечу так, как понял вопрос. Потребители 1 категории:
- КДП (командно-диспетчерский пункт) на аэродроме;
- операционная в больнице;
- КНС (канализационная насосная станция);
- и т.д.
По поводу сигнализации в магазине - 1 категория обеспечена (практически всегда) собственными аккумуляторами. Поэтому э/сетями ее обеспечивать не надо, а объект вследствие этого под указанные критерии не попадает.

[Бригадир]

Крутится в голове вариант какого нибудь "сиротского" домика в четыре этажа, без учета подвала, хозяин которого захотел себе І категорию надежности и прописал это в договоре с энергопоставщиком.

Хочет - дайте, он ведь платит. Лишь бы не ниже норм, что бы не быть крайним.

[inspektorpo]

- КДП (командно-диспетчерский пункт) на аэродроме;- операционная в больнице;- КНС (канализационная насосная станция);

и при отключении

не произойдет негативных последствий и/или не будет угрозы жизни и здоровью работников

?
Я не пойму, что это за токоприемники І категории, которые не подходят под определение ПУЭ?