Как считаете насколько эффективна такая защита от электрической дуги?

[Андрей13]

Нашел интересную технологию защиты внутришкафного оборудования, да и самого шкафа от электрической дуги. Система реагирует на вспышку и на скачок силы тока ,после чего взрывается пиропатрон, который обеспечивает КЗ на все три фазы. Посредством собственно КЗ и происходит поглащение энергии дуги.
Статью читал вот здесь про эту систему, причем там еще и забавное видео есть, показывающее как все это работает.
http://ruaut.ru/content.php/92-Podushka_bezopasnosti_dlya_vashey_energoraspred_system_ot_eaton

[shavier]

А эффективна ли на практике такая защита? И есть ли аналоги у других производителей?

[Андрей Олейник]

Система Arcon позволяет снизить затраты времени на восстановление системы после возникновения дуги внутри распред. устройства. В случае применения Arcon, если обслуживающий персонал вызовет высокоимпедансное к.з. на шинах, система зарегистрирует вспышку, устроит низкоимпедансное к.з. на вводе распред. устройства (что приведет к падению напряжения) и одновременно даст команду на отключение вводного автомата. Т.к. короткозамыкатель Arcon использует пиропатроны, скорость гашения дуги около 2 мс (время отключения воздушного автомата ок. 35 - 50 мс). После срабатывания достаточно заменить пиропатроны, а не менять всю ошиновку. Активно применяется на кораблях. Видео с показательным тестом можно посмотреть по ссылке http://www.moeller.net/en/products_solutions/power_distribution/power_communication/arc_fault_protection/index.jsp

[vasjaxxx]

что из себя представляет пиропатрон, обслуживать его электрики будут или потребуется дополнительный штат, в каких сферах промышленности можно использовать

[McAleksandr]

Какое-то непонятное видео:

1) как будто война началась и лупят со всех орудий по этой щитовой, что на видео.
Автоматический выключатель должен сам отключить к.з. до того как такое случится, разве нет?
А если автоматический выключатель не в состоянии отключить к.з. прежде разрушения, то нужно тогда устанавливать предохранители для защиты линии - они более быстродействующие.

2) Например, случай. У нас к.з. на линии, вспышка справа и все такое.
Но уровень к.з. 10-20 кА припустим, так как закоротил маленький проводочек какой-то.
При этом срабатывает Arcon, взрывается пиропатрон, толстая шина (как я понял из видео) коротит шины.. и устраивает к.з. уже не 30 кА, а 60 кА (макс. ток к.з. трансформатора) - ресурс автоматического выключателя сразу снижается, это если он выбран на правильный ток отключения к.з. (60 кА, а не 50 например).
А если устроенный ток к.з. этой системой больше номинального тока к.з. автоматического выключателя, что тогда, это к.з. вообще не отключится?

[uksusXIII]

McAleksandr, все дело в быстродействии короткозамыкателя... Да он вызывает токи короткого гораздо выше возможных, при достаточно простых аварийных ситуациях...но разрушающего действия эти токи вызывают гораздо меньше,вследствие быстродействия.

[McAleksandr]

McAleksandr, все дело в быстродействии короткозамыкателя...

Хорошо, за счет быстродействия он срабатывает и ток к.з. не успевает вырасти до своего максимума.

Но на видео ролик с задержкой по времени 300 мс!, это все равно, что защиты нет как такой.

Полистав каталог того-же IZMX, посмотрел, что мин. время срабатывание 10 мс.
А 300 мс можно настроить с помощью задержек времени.

Я уже сделал для себя вывод, что не нужно устанавливать задержку отключения по времени и все будет хорошо. А Вы?

Задержка 1,4 мс это хорошо, но я бы почитал больше техническое документации по этому вопросу.