Подскажите кто нибудь сталкивался с индукционными лампами в жизни? Стоит ли ДРЛ заменять на индукционные в цехах и на улице? К нам приехал один представитель китайских индукционных ламп, тоже нахвалил их (200Вт заменяет ДРЛ-400) начальство хочет приобрести попробовать.В интернете нашел вот что:
В настоящее время на рынке активно будут предлагаться индукционные лампы. Это новый виток развода наивных потребителей. Причина этого витка абсолютно понятна - произошедшая дискредитация всех предыдущих технологий (ЭПРА, ЭМПРА, светодиодных светильников). Технология индукционных ламп очень стара, но, в связи с обрушением рынка светодиодных ламп, китайские производители приступили к мощной раскрутке этой старой технологии. По прежнему будет предлагаться замена нормальных электродных ламп высокого давления, обладающих высокоинтенсивным световым потоком, на обыкновенные люминисцентные, только безэлектродные лампы низкого давления, ионизирующиеся за счёт индукционного поля высокой частоты. При такой замене торговцами будет утверждаться, что есть энергосберегающий эффект, что будет являться стандартным обманом, рассчитанным на малоинформированного покупателя. Уведомляем всех Вас, что индукционные лампы — это те же обыкновенные газоразрядные лампы, которые питаются с помощью уже известного и дискредитировавшего себя ЭПРА, обзываемого по новому индукционным генератором, работающим на повышенной частоте в диапазоне от 250кГц до 3,0мГц. Соответственно, у данного типа питания есть все недостатки, присущие ЭПРА, а также газоразрядным лампам:
- крайняя ненадежность силовых элементов;
- плохая работа в промышленных сетях и при любых перепадах напряжения;
- подверженность воздействию климатических условий (попросту выходят из строя при перепадах температур из-за образования конденсата);
- маленький ресурс работы (из-за высокой частоты коммутациии тока и загрузки силовых элементов на 80% от их номинальной мощности);
- мощное ВЧ излучение, воздействующее на человека. Гарантийно изолировать мощное ВЧ поле (от 15 Вт!) при частоте от 1 до 3 мГц вряд ли удастся, а если удастся, то стоимость такой защиты будет равняться стоимости самого ВЧ генератора.
- утверждения рекламщиков, что светоотдача индукционных ламп не будет быстро снижаться из-за отсутствия электродов, не совсем верное. Данный процесс будет происходить практически с той же скоростью, из-за перегрева материала горелки. При этом будут появляться микротрещины в корпусе горелки лампы, которые приведут к «матированию» стекла и снижению светового потока, а также световой поток будет снижаться дальше при утечке рабочего газа через микротрещины и падении его давления.
Все указанные нами факты в своё время были неоднократно проверены практически, многими предприятиями ещё на ЭПРА. Отсюда следует вывод: грабли те же, но под другим названием. Предприятия, у которых есть много лишних денег — могут на них наступать и дальше. Технология индукционных ламп не может являться и не является альтернативой технологии УПРУ, в силу целого ряда факторов. 
Из цитаты понятно, что это просто информационная война между приверженцами разных систем освещения.
Пишут, что светоотдача будет снижаться из-за перегрева материала горелки?
Так там ведь и горелки-то нет! В том - то и прелесть! Перегрева там быть по определению не может, потому, как лампа самая что ни на есть низкотемпературная - 85 град С.
А на счет Сравнения с ДРЛ скажу следующее, сам был свидетелем, когда у нас в цеху включили индукционный светильник с индукционной лампой 120W и повесили рядом со светильником с лампой ДРЛ700W. Так вот индукционный, светил даже немного ярче, чем наш с ДРЛкой. Мы новые лампы ДРЛ поставили за 4 месяца до этого. Вот вам и сравнение.
Читал, что у ДРЛки со временем очень сильно падает световой поток, но что бы на столько.
Вот сайт этих ребят, что к нам приезжали:
http://www.arsenal-a.com.ua/products/indukcionnoe-osveshchenie.htmlСчитайте сами. Наш директор сказал, что будем ставить индукционные светильники.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Messages - SVETмой