Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Crank

Сторінок: [1]
1
Ок, спасибо всем, буду брать cos=1.

2
Спасибо за ответ. Но в ТУ как раз прописано: "передбачити заходи з дотримання нульового перетоку реактивної потужності", согласно Кодексу. Если взять cos=0,98 - будут ли замечания по проекту? hmmmm

3
Добрый день! Согласно нашему "Кодексу систем розподілу" п.4.5.3 необходимо обеспечивать нулевой переток реактивной мощности для электроустановок мощностью больше 50кВт (кроме населения).
Вопрос - нулевой переток означает, что cos фи должен быть равен 1? В разных проектах по тех.условиям Киевэнерго видел, что соs фи для расчета выбора КРМ принимают 0,98. Какой все-таки правильно принимать cos фи - 0,98 или 1?   

4
Да, согласен вопрос больше к конструкторам, чем к электрикам. Но вот мне в проекте эл.снабжения забили такое замечание), надо как-то снимать его. Т.е. анкер компенсирует тяжение проводов? вопрос только как определить эту компенсацию...(

5
Опоры существующие 10кВ. Мех.расчет требует облэнерго при замене сущ. провода на большее сечение. С расчетом промежуточной опоры вроде разобрался, а вот на двухстоечные не могу найти примера или методы...

6
Здравствуйте! Вопрос такой - как определить изгибающий момент у двухстоечной или трехстоечной опоры (анкерной или угловой). Допустим есть опора  10кВ - тип СВ-105-3,5. Если промежуточная - то изгибающий момент 3,5 тс, а если 2 стойки СВ-105-3,5 (прямая+подкос) - какой изгибающий момент у такой конструкции?

Сторінок: [1]