Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

А почему Коэффициент спроса КС -0,8? если насосы 400 В, компенсация реактивной мощности нужна, и такая АКУ обойдется не менее в 30 тыс. грн. Я думаю надо однозначно ставить частотники, но обосновать их экономически, т.е. что они дадут в конечном счете экономию эл. энергии при снижении нагрузки, т.е. не молотить на 100% мощности, когда нужно от насоса мощность 40%.
 Можно сделать щит управления насосами, типа сборки-щита. Но там я думаю частоник+ коммутационный рубильник будет занимать для каждого насоса одну панель размером 2000х600х600 мм(вхшхг)

у меня пересласовали на 5 кВт. 25 кВт как раз и получается падение 11 %

Это ТУ

Ребята. у меня по ТУ устанвол. мощность 5 кВт. из них 2 кВт (из 5-ти квт) -на электропродогрев
Напрягает ситуация с расчётом автомата. В подстанции ВА-04-36 с In=100А. Нагрузка самой загруженной фазы 38А. Плюс мои из расчёта 5 кВт- 9 А. Т.е. 47 А. Инспектор требует расчёт Авт. выключателя в ТП. Вопрос: Надо ли на перегрузку считать в сельских сетях? не поймц п. 3.1.9 укр. пуэ 2009г. "сетях защищаемых только от к.з. и т.д...."

Ребята, помогите, инспекторша за...ла меня.
В ТУ у меня записано:
1. Соорудить ВЛ 0, 4КВ от опоры № 62 (приложение 1 л.1) до вводно-учетного ящика ( ввод в жилогй дом).
2. Установить ящик вводно-учетный (яву) возле жилого дома.
3. Выполнить проверочный расчёт ВЛ-0, 4 кВ на пропускную способность и допустимое (5 %) падение напряжение в конце линии. За результатом расчета при необходимости проектом переделать ВЛ-0.4 кВ (усиление сечение провода, замена Авт. выкл.в ТП-414 и т.д.)
От опоры № 62 до опоры возле жилого дома (красный квадратик) у меня 29 м. От опоры в дворе жилого дорма (красный квадратик) до ЯВУ у меня ещё -10 м.
Меня замучал 3-й пункт Т.У. У меня проверочный расчёт ВЛ № 3 (с опоры № 62 которой я делаю отпайку на дом проводом СИП 4х16) падение напряжение 4,68 % (это расчёт в конце ВЛ № 3, и мне в местном рэсе указали именно расстояние до конца линии 610 м.) До ввода в мой жилой дом расст. 310 м.
Я сделал расчёт ВЛ на падение в конце линии (610 м), как по ТУ, и у меня тепаерь инспектор треубет расчёт по участкам. Почему?
Насчёт расчёта АВт. выключателя в ТП? Я же сечение линии не менял, зачем у меня его требует расчёт инспектор? Мне выдали установленную мощность 5 кВт (10 А). Измеренны ток нагрузки самой загруженной фазы 38 А. Т.е. 38+10 =48 А.
А у меня в начале линии автомат 100А  тип ВА 04-36. А нагрузка полная 48 А. Надо ли считать автомат на перегрузку? (я не могу понять как по ПУЭ надо считать по перегрузке или только по КЗ?) Потому что если нагрузка 48 А, а автомат 100 А -то от перегрузки защиты нет

Люди добрые! Помогите, а то я уже 3-й раз еду в рэс. Проект вопросов нет, но В ТУ требуют расчёт линии по потетере напряжения в % в самой удалённой точке. Гл. инженер рэса посчитал мне -610 м. это фидер №3 на плане. Правильный ли мой расчёт? у меня там 9,36 %. но мне подсказали, что длину линии надо делить пополам при расчёте. предел потерь 5%? Правильно ли это?
 Из мощности известны только замеренные значения токов в голове линии: 38а, 25А, 18 А. и известна установленная трёхфазная мощность абонента- 5 кВт. Мой заказчик  подключается с опоры № 62. От это1 попры до дома 40 м. хотя последняя инфа к расчёту ВЛ 0,4 кВ имеет косвенное значение.Прикладываю рабочий проект. Но гл.инженер рэса именно к расчётам у него претезии.

Цитата: vetalek1974 від 01 Лютий 2011, 13:03:15

ставил ЛПП-05УЕх

ДНАОП 0.00-1.32-01 . табл. 4.9. Світильники з люмінесцентними лампами відповідно до ГОСТ 17677 повинні мати ступінь захисту не  нижче ІР 53                                   

Спасибо. Я до этого такой и думал брать. А не можете подсказать, нормируемая осещенность в Лк в помещении аккумуляторных батарей на подстанции? 200 лК?

В таких случаях мы обычно использовали одножильный гибкий кабель с двойной изоляцией. (типо такого http://ital-tecno.com.ua/products/cable/FG7.php)
Стеллаж можно и двухярусный.

А что, НРГ нельзя использовать? Чем он хуже итальянского