Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Цитата: Нкушник

выпускать новый документ "Таблица выбора кабелей и проверка
условий срабатывания защитного аппарата"

У нашего проектного института по такой форме новый документ называется "Таблица выбора кабелей" узаконен распоряжением по электромеханическому отделу (уже более 30 лет как расформирован на электротехнический и механический) от 03.01.1966 г.!!! . Только там еще был раздел выбор по экономической плотности тока. Расчет выполнять согласно "Справочнику по расчету проводов и кабелей" М: Энергия, 1964 г.  
Отменили распоряжение в 2006 г. с выходом нового раздела 1.7 украинского ПУЭ. В частности п. 1.7.82 - Там несколько пересмотрен подход к защите от токов однофазного КЗ. При токах свыше 32 А отключение КЗ должно осуществляться за время не превышающее 5 с.

Кстати у нас по этому поводу еще не закрыт вопрос:
В пока не измененной редакции 1986 г. раздела 3 ПУЭ есть пункт 3.1.8

Цитата: ПУЭ-2009, п.3.1.8

Надежное отключение поврежденного участка сети обеспечивается, если отношение наименьшего расчетного тока КЗ к номинальному току плавкой вставки предохранителя или расцепителя автоматического выключателя будет не менее значений, приведенных в 1.7.79 и 7.3.139.

Причем ссылки естественно на старую редакцию ПУЭ, т.е.

Цитата: ПУЭ-1986, п.1.7.79 [color=red

(отменен)[/color]]
В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью с целью обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость фазных и нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или на нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем:
- в 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя;
- в 3 раза номинальный ток нерегулируемого расцепителя или уставку тока регулируемого расцепителя автоматического выключателя, имеющего
обратно зависимую от тока характеристику;

согласно не измененных ред. 1986 г. (зануление и заземление электроустановок во взрывоопасных зонах)

Цитата: ПУЭ-2009, п.7.3.139

В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной  нейтралью в целях обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем в 4 раза номинальный ток плавкой вставки ближайшего предохранителя и не менее чем в 6 раз ток расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратнозависимую от тока характеристику.

Предлагаю подискутировать на эту тему

Друзья соэлектрики!
Эти распорядительные документы происки идиотизма. Если правильно подходить к расчету, начиная с трансформатора питания, то при соблюдении селлективности защит срабатывание надежно гарантировано. Но если взять эти значения 4 крата, 6 крат в отдельно взятом участке цепи и не смотреть на предыдущие участки- то получится полная ересь. Проблема заключается в том, что мы не всегда производим полный взаимосвязанный по участкам расчет. Составители Документов пытаются как-то регламентировать и заставить производить полный расчет. Поэтому рождается такой уродец.
Представьте себе- берем тр-р малой (около 25 кВт) мощности и расчитываем по предлагаемым кратностям защиту на расстоянии 50 п.м.от ТП. Сначала защиту в самой ТП, потом  ввода, групповых автоматов т.д. - и смотрим- какой аппарат ставить, какие сечения проводников получатся. (предлагаю вначале точно посчитать сопротивление обмотки тр-ра при однофазном КЗ) - и все станет ясно