Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Всем привет. У меня продолжается спор по этому объекту. После полученных от вас ответов и изучив все приведенные нормы я согласилась что автоматы на ВРП защищают от перегрузки а в РУ-0,4 ТП от КЗ. Сейчас спор в другом, субподрядчики хотят в РУ-0,4 ставить автоматы с такими же номиналами что и у меня во ВРУ, на мое замечание о селективности отвечают мол во ВРУ автомат ближе к концу линии он и сработает первым а автомат с таким же номиналом в РУ-0,4 кВ не сработает. После моих возмущений выдали вообще ошеломившую меня информацию : они поставят предохранители с таким же номиналом, так как предохранители защищают только от токов к.з и совершенно не защищают от перегрузки.  Ребят, или я не правильно усвоила информацию еще со времен института, или это какие-то новые предохранители??

Спасибо

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
 Помогите решить вопрос. Я разрабатываю ВРП, а внешние подключения выполняет другая компания. Согласно моим расчетам вводной автомат ВРП номиналом 400 А, соответственно мои коллеги у себя защищают эту линию автоматом 630 А, но в тоже время кабель выбирают по автомату  400А.  Мотивируют это тем, что так как в низу линии есть защита от перегрузки, они в верху должны защищать только от кз. Я питаюсь заставить их заложить кабель который выдержит их 630 А. Схему для наглядности прикладываю.  Рассудите, пожалуйста.