Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

elecvit А есть фотография или чертеж?

а в ДСТУ Б В.2.5-38:2008 этот момент оставили? (Я имею ввыду по контуру здания горизонтальный заземлитель). раньше так и делал, а вот сейчас как? Монтажники говорят давай забьем вертикальные заземлители в местах опуска и делов . Я пока не соглашаюсь. 
Как думаете?

ДСТУ Б В.2.5-38:2008 п.6.5.4 У разі неможливості використання природних заземлювачів для блискавковідводів, які мають блискавкоприймачі із сіток або металевої покрівлі, по периметру будівлі або споруди слід прокладати в землі на глибині не менше ніж 0,5 м зовнішній контур із штучних горизонтальних заземлювачів.
В грунтах з еквівалентним питомим опором ρ ≤500 Ом•м у разі площі будівлі менше 250 м2  до цього контуру в місцях приєднання струмовідводів для І і ІІ РБЗ приварюються по одному вертикальному або горизонтальному променевому електроду довжиною 2÷3 м.
В грунтах з еквівалентним питомим опором  500 < ρ ≤ 1000 Ом•м у разі площі будівлі менше 900 м2  до зовнішнього контуру з горизонтальних електродів в місцях приєднання струмовідводів для І і ІІ РБЗ слід приварити не менше двох вертикальних або горизонтальних променевих електродів довжиною 2÷3 м на відстані 3÷5 м один від одного, а в місцях приєднання струмовідводів для ІІІ РБЗ слід приварити по одному вертикальному або горизонтальному променевому електроду довжиною 2÷3 м.

Проблема в тому, що лише Беттерман выдає нормально данні, а всі остані  лише аби відстали.

Кроме OBO я использовал в работе:
Dehn (Германия)
Citel (Франция)
Hakel (Чехия)
Alltec (США)
Техническими характеристиками, описанием и полнотой линейки УЗИП - доволен.

Из-за этого мне придется городить молниепроиемник длиной 7.5м на плоской крыше

Вы же знаете наши законы - безвыходных ситуаций не бывает!!!
4,5 м для III-й категории или 4,8 для I-й будет вполне достаточно - используйте медот катящейся сферы.
См. вложение.

Табличка

Так как тема относительно нова, то какой производитель лучьше или хуже покажет время. Одно могу сказать точно - не верю IEK
Хочу обратить внимание коллег, что многие производители УЗИП в характеристике "Импульсный ток (10/350 мкс)" пишут пропускную способность всего устройства, а не пропускную способность одной фазы.
Напримен, Iimp(10/350мкс)=20 кА - данный розрядник нам подойдет только при рассчетном токе молнии на проводник менее 5 кА, при системе TN-S, и менее 6,67 кА при TN-C

Как я понял из МЕКа и каталога OBO BETTERMANN при расчете s. Значение L это длина молниеотвода (токоотвода) от места сближения молниеприемника с защищаемым объектом и места соединения с контуром заземления. Незнаю правильно или нет, но я понял так переводя МЕК со словариком.

Попытаюсь объяснить на примере (если я правильно понял трактовку МЭК):
L - это расстояние до ближайшей точки выравнивания потенциалов между "защищаемым" и "защищающим" сооружением. В вашем случае это скорее всего самое короткое расстояние до ГЗШ, на которой сходятся PE проводник от вашего вентилятора и проводник от системы молниезащиты.
Если заземляющие утройства раздельные, тогда за ближайшую точку выравнивания потенциалов берем землю.

Это случайно не переход через канал Днепр-Кривой Рог? Я в 2005 году делал небольшое обследование предприятия УХТА.
Если да, то кроме освещения, Вам предстоит защитить камеры видеонаблюдения, вибрационную автоматику, сигнализацию и аппаратуру мониторинга - это, что касается внутренней МЗ.
Что касается внешней, то согласно ДСТУ - аммиакопровод относится к специальным и очень опасным объектам. Поэтому рекомендовал бы его защищать по I-му уровню РБЗ.