Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Serg161

Сторінок: [1]
1
Да трансформатор, ошибся, спс. за совет.

2
Спасибо всем за ответы, вы извините что пишу в эту ветку, но вы единственные даете адекватные рекомендации :thumbsup:

3
Serg161, я, тогда, действительно, не понял в чем суть вопроса, если:
Никто Не будет ничего переделывать
Так, обьясню еще раз. Я пришел на новое место работы и увидел, что станки подключены 5-ти жильным кабелем, на мой вопрос зачем, мне ответили так, сказали люди которые подключали станки. В принципе если теперь видимого заземления делать нет необходимости, то и так сойдет, но дешевле же подключить 4-х жильным кабелем, а землю подсоединить к трубной разводке болтовым соединением.
И тогда вопрос в тему, обязательно ли по новым правилам 5-ти проводная схема питания ? Если да, то вот тогда и следует разделять N, PE, шины.

4
Беда с этими шабаями, тем более когда нет компетентного человека при приемки. Дело в том , что нам выделили РП, вывели 3-х фазный счетчик но трансформаторы смонтировали по скоцки, тупо вставили их как предохранитель и получилось у нас вместо всего РП 1 группа. Вот теперь думаю как бы лучше переделать, а именно как их теперь закрепить в запитанном  РП ? Отключить не получится, т.е. запитывать прийдется после рубильника, можно ли выкинуть шины из счетчика и пропустить в них кабель, если да ,то как тогда их закрепить в РП ?

5
 :wall: :wall: :wall: :wall:Вы читали мой самый первый пост ???? Я написал Никто Не будет ничего переделывать. КАк сделать из 4-х проводной 5-ти я знаю. Повторяю 356 раз, зачем пускать 5-ти жильный кабель и подключать по 5-ти проводной схеме (монтаж делала стороняя организация), я думаю просто, чтобы содрать деньги, дальнейший монтаж буду производить уже я и если в РП 4-х проводная то не вижу смысла в 5-ти жильном кабеле.

6
Serg161, в первую очередь необходимо обращать внимание на само оборудование. В паспорте оборудования должно быть указано каким образом его следует подключать. Что же касается PEN проводника, то его можно делить и в распред щите.
Вы мне никак не ответите на вопрос или не поймете :wall:, что нечего делить, у меня нет отдельно нулевой шины, отдельно заземляющей, у меня РП с глухо заземленной нейтралью, ввод 4-х жильным кабелем, все, поэтому я не вижу смысла в 5-ти проводном подключении, и спрашиваю у вас совет.

7
Целесообразно, только в щите, от которого ведут 5 проводов, необходимо разделить PEN, если это не противоречит 1.7.145 ПУЭ
В том то и дело, что никто их разделять не будет и не совсем понятен  п 1.7.145, т.е. если у меня станок подсоединяется при помощи штепсельной розетки то можно,  если каким либо другим способом то нет ? Вопрос в продолжении темы, а если я буду запитывать по 4-х проводной схеме, то тогда каким образом я должен заземлить станки, могу я приварив болт заземления к трубной разводке, подсоединить землю или как то иначе ?

8
Здравствуйте, возник вопрос. Недавно поменял место работы, раньше всегда, по ТБ, заземлял станки видимым способом к болту заземления на корпусе, голым, медным проводником. Теперь прихожу и вижу, что, товарищи от щита в котором, если я не ошибаюсь TN-C система, т.е. защитный ноль и рабочий ноль не разделены, ведут 5-ти проводную систему. Целесообразно ли такое подключение и является ли, на сегодняшний момент, обязательное видимое заземление станков.

Сторінок: [1]