Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Заземлення => Тема розпочата: KSENY від 11 Грудень 2011, 19:17:15
-
Помогите ответить на замечание.
Проект внешнего эл.снабжения частного дома, 220В, 3,5кВт.
Воздушной линией перекидка от опоры на дом.
Щит выполнен из нетокопроводящего материала (указано в ПЗ).
Эксперт требует контур защитного заземления. А что заземлять?
Он ответить затрудняется, но требует :) Хотелось бы ему как-то достойно ответить...
Где это может быть прописано, в каком ДБН?
-
KSENY, ПУЭ
1.7.93. На концах воздушных линий электропередачи как с неизолированными, так и с самонесущими изолированными проводами либо ответвлений от них длиной более 200 м следует выполнить повторные заземления РЕN (РЕ)-проводника со значением сопротивления согласно 1.7.95. В первую очередь необходимо использовать естественные заземлители (подземные части железобетонных и металлических опор), а также заземлители, предназначенные для защиты от грозовых перенапряжений (см. главу 2.4).
Указанные повторные заземления выполняют только в том случае, если на воздушных линиях отсутствуют заземлители, предназначенные для защиты от грозовых перенапряжений, или их недостаточно для выполнения условия, указанного в 1.7.95.
1.7.94. На вводе в электроустановку здания от воздушной линии рекомендуется выполнять повторное заземление РЕN(РЕ-)-проводника, если в здании при отсутствии коммуникаций водоснабжения, газоснабжения, металлических и
железобетонных конструкций не может быть осуществлена основная система уравнивания потенциалов (1.7.84). В этом случае сопротивление заземлителя повторного заземления РЕ (РЕN)-проводника на вводе в здание должно быть не более 30 Ом.
1.7.95. Общее сопротивление всех заземлителей, присоединенных к РЕN-проводнику каждой линии, в том числе естественных заземлителей, в любое время года не должно превышать 5, 10 и 20 Ом соответственно для линейного напряжения 660,380 и 220 В источника трехфазного тока или 380,220 и 127 В источника однофазного тока. Сопротивление каждого из повторных заземлителей должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно для того же напряжения (см. также 1.7.96).
...
2.4.34. На ВЛ (ВЛИ) до 1 кВ должны быть устроены заземляющие устройства, предназначенные для защиты от грозовых перенапряжений (2.4.40) и повторного заземления PEN (РЕ) проводника (2.4.42).
...
2.4.42. Повторные заземления РЕN- проводника необходимо выполнять в соответствии с требованиями 1.7.93 - 1.7.96.
Для повторных заземлений PEN проводника следует использовать, прежде вceгo, естественные заземлители (например, подземные части опор), а также заземляющие устройства для защиты от грозовых перенапряжений.
-
А от розділ 1.7 від 2011 року пише наступне:
1.7.94 На вводі до електроустановки будинку (будівлі), в якій для захисту від непрямого дотику застосовується автоматичне вимкнення живлення, за рішенням власника будинку (будівлі) рекомендовано влаштовувати повторне заземлення PEN- (РЕ)- провідника, опір якого має бути не більше ніж 30 Ом. .......... роль повторного заземлювача на вводі до електроустановки будинку може виконувати повторний заземлювач встановлений на ПЛ, якщо відстань між ним і ВРП будинку не більше 60 м.
-
Он ответить затрудняется, но требует
Нехай цей експерт пише письмове обгрунтоване зауваження згідно п.3.4 діючих Правил приєднання електроустановок до електричних мереж.
-
письмове обгрунтоване зауваження згідно п.3.4 діючих Правил приєднання електроустановок до електричних мереж.
:thumbsup:
Про визнання такою, що втратила чинність, постанови НКРЕ від 14 грудня 2005 року N 1137
Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України
від 29 серпня 2008 року N 1050
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
3 вересня 2008 р. за N 811/15502
На виконання протоколу засідання Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2008 року та вимоги Міністерства юстиції України (лист від 29.08.2008 N 719-08-24) Національна комісія регулювання електроенергетики України ПОСТАНОВЛЯЄ:
Визнати такою, що втратила чинність, постанову НКРЕ від 14 грудня 2005 року N 1137 "Про затвердження Правил приєднання електроустановок до електричних мереж", зареєстровану в Міністерстві юстиції України 19 січня 2006 року за N 42/11916 (із змінами).
Голова Комісії В. Кальченко
Ув.grun может быть у вас есть у наших коллег найдется действующий документ ,который это дело регламентирует.
P.S. Как бы успеть за "законостворчістю" ??? и где можно посмотерть 2011-е ПУЕ ?!
По сути 2 KSENY "Усі металеві неструмоведучі частини електрообладнання підлягають зануленню та заземленню" я бы поставил шинку РЕ и заземлил её, т.к. контур защ.заземления все-таки снаружи,а не внутри здания,правда по пунктам нормативов :) каждый шаг не разложу .
-
Спасибо всем!
Просто мы раньше для 1-ф потребителей КЗЗ не прилагали:
ВЛ-0,4 кВ заземлена на последней опоре, щит нетокопроводящий...вроде как нечего заземлять.
А замечания у этого эксперта до такой степени меня поразили,
что я решила, что и тут он придирается ни к чему.
Значит сделаем КЗЗ :)
-
и где можно посмотерть 2011-е ПУЕ ?!
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1711 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1711)
-
вроде как нечего заземлять
Почему нечего, а ел.оборудование дома? Не забываем, на ВЛ высока вероятность обрыва PEN проводника, что в суме с несимметричной нагрузкой дает появление потенциала на корпусах оборудования + в розетке от 220В до 380В.
Так что лучше всегда делать повторное заземление.
-
Так что лучше всегда делать повторное заземление.
CC19, не "лучше", а "необходимо"
-
Сугор, согласен, вот только ПУЭ говорит:
за рішенням власника будинку (будівлі) рекомендовано влаштовувати повторне заземлення
-
Почему нечего, а ел.оборудование дома?
не "лучше", а "необходимо"
Каюсь! Уже исправляюсь :)
-
Визнати такою, що втратила чинність, постанову НКРЕ від 14 грудня 2005 року N 1137 "Про затвердження Правил приєднання електроустановок до електричних мереж"
Да я знаю про это письмо, но по прошествию некоторого времени я звонил в РЭС и узнавал, сказали, что действуют эти Правила. На прошлой недели звонил в энергоучасток ж.д., сказали, что действуют. Зодчий пишет, что действуют, да и нет не пишет конкретно, что они не действующие. Отменили это письмо про отмену правил, так-как других Правил не придумали. А началось по-видимому все из-за того, что облы хотели за 1 кВт присоединяемой мощности брать определенную сумму, но в итоге отказались от такой идеи.
-
Проект внешнего эл.снабжения частного дома
А от розділ 1.7 від 2011 року
Использовать главу 1.7 для жилья не совсем правильно, тем более п. 1.7.1 говорит:
Заходи електробезпеки в електроустановках напругою до 1 кВ будинків і споруд (житлових, адміністративно-побутових, громадських, цехових тощо) регламентуються ДБН В.2.5-27-2006 та іншими чинними в Україні нормативними документами.
Ну и еще про это написано в
- Анализ некоторых положений ДБН В.2.5-23-2010 (стр. 1-2)
- Посiбник до глави 1.7 Правил улаштування електроустановок (ПУЕ-2006) «Заземлення i захиснi заходи електробезпеки», мiстить пояснення та обґрунтування основних положень главиви 1.7 ПУЕ-2006 ()
-
Анализ некоторых положений ДБН В.2.5-23-2010
Torro, а у Вас есть эта книга в электронном виде?
Буду очень благодарна :)
-
есть эта книга в электронном виде?
KSENY, это статья из журнала http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1823 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1823)
-
Использовать главу 1.7 для жилья не совсем правильно
Знаю я про это и Анализ некоторых положений ДБН В.2.5-23-2010 читал, но придумайте сами куда ж еще применить п.1.7.94 как не к жилью, общественным здания, цеховым и тп. Если речь в данном пункте про установки до 1 кВ. А щось я не знаю таких установок які виробляють, перетворюють, трансформують, передають і розподіляють, і все це від ПЛ до 1 кВ, де за рішенням власника будівлі влаштовується повторне заземлення.
Думаю це просто недоробки авторів ПУЕ, скоріше за все вони таки мали на увазі громадські будівлі от тільки не врахували п.1.7.1.