Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => Кабельні лінії => Тема розпочата: Chp від 26 Вересень 2011, 12:17:11
-
Здравствуйте.
Впервіе сталкиваюсь с такой проблемой: мной віполнен проект небольшого стоматкабинета на 10 кВт, длина питающей линии 140 м. Делался он впереди техусловий, как обічно. Сейчас уже все построено и проложено и тут віясняется интересній факт: в техусловиях в графе фазность подключения стоит 220 / 1ф. На єтом основании обїект не хотят подключать.
В связи с чем у меня возникает несколько вопросов:
1. Мне кажется в ТУ ошибка. Как такое возможно чтобі 10 кВт да еще в 140 м от ТП запитівались по одной фазе? Єто ж 50 мм кв по меди!
2. В старом ПУЕ біла рекомендация прокладівать наружніе сети алюминием (єто ваще 70 мм кв получится). Есть ли она в ПУЕ-2009? Я не нашел.
3. Один старій мудрій єлектрик обронил когда-то при мне фразу что "если есть возможность подключаться по трехфазке - подключаются по трехфазке. Не зависимо от мощности". Может кто знает, єто требование каких-то норм или так, житейская рекомендация?
Заранее спасибо за ответі.
-
Необходимо менять или выполнять техусловия , третьего не дано .
-
Ну, вообще-то дано. Они сами лоханулись и согласовали проект подключения. Насколько я знаю, если проект согласован, то соответствие ТУ не имеет значения.
-
Chp, вы бы для начала написали, что проект сделали на 380В, а то из текста об этом можно только догадываться. Объясните еще такой вопрос - вы проект сделали до получения ТУ? В проект ТУ при согласовании клали? Если да, то это не только лохавство органов которые согласовывали, но и ваше личное, как проектировщика. У меня был случай 5кВт 220В по желанию заказчика, ничего смертельного в этом нет, трасса была чуть больше 100м. У нас соответствия ТУ проверят и инженер тех аудита перед подключением, и когда счет выписывают на подключение.
В данном случае проще поменять ТУ
-
Да, в проекте подключение 3ф.
Да, проект делался параллельно с получением ТУ.
Да, на согласования проект пошел с ТУ.
Да, я тоже лоханулся, понимаю.
Поскольку проект согласован, то несоответствие ТУ значения не имеет. К сожалению сейчас не могу привести пункт нормативного документа, но он есть. Гласит что проект может откланятся от ТУ, но в єтом случае требует согласования. (Кстати только в єтом случае, а не как у нас требуют - всегда).
Заказчик уперся рогом и менять ТУ не хочет. Говорит что и так слишком много им денег надавал и больше ни копейки.
Как насчет вопросов 2 и 3?
-
Гласит что проект может откланятся от ТУ
может, но это отклонения может быть связано с трудностями прохождения трассы на местности, невозможности выполнения пункта ТУ. Но это должно быть выявлено на этапе проектирования и согласованно письменно с поставщиком электроэнергии. А так можно было и мощность увеличить, чисто случайно поставив другой аппарат защиты. В данном случае обл прав, все таки имеет значение 220 и 380В у потребителя. У нас даже разные суммы за ТУ при 220 и 380В.
-
Гласит что проект может откланятся от ТУ, но в єтом случае требует согласования. (Кстати только в єтом случае, а не как у нас требуют - всегда)
Chp, что-то я такого не помню, на проект должен быть экспертное заключение.
Заказчик уперся рогом и менять ТУ не хочет. Говорит что и так слишком много им денег надавал и больше ни копейки.
А ТУ кто получал заказчик или проектная организация? И было ли от заказчика задание на проектирование? Если задания небыло, то заказчик в какойто мере прав
-
Chp, а почему получается кабель аж 50кв? Если медь, то 25. По поводу пунктов, рекомендация это всего лишь рекомендация. Иногда проще пройти медным кабелем, чем алюминием (но дороже). А вот по поводу лучше 380, чем 220 спорно, не всегда. Даже если рассматривать вопрос с точки зрения номиналов автоматов. При 10кВт 220 - 50А, то при 380 - 16А, т.е. автоматы будут стоять в щите учета, а у потребителя, по-хорошему, надо ставить на номинал ниже (можно конечно играть разными характеристиками автоматов), и тогда какие приборы можно подключить к автоматам 10А?
-
При 10кВт 220 - 50А, то при 380 - 16А
поддерживаю, в данном случае, мне кажется предпочтительней подключаться на одну фазу, нет гемороя равномерно распределять нагрузку по фазам. А если учесть, что большенство оборудования будет включаться в розетки, то перекоса фаз не избежать и автомат на 16А будет выбивать постоянно.
-
Вообще нужно обоснование с Вашей стороны, по поводу 3-х фазного ввода при однофазных ЭП. И еще не забывайте, что считать ТКЗ на 1-ну фазу намного легче чем на 3. И аппаратура щита (шкафа) будет намного дешевле.