Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => Тема розпочата: Серж08 від 01 Червень 2011, 08:12:56
-
Двухфазная или трехфазная защита в сетя 6(10)кВ. Что предпочтительней? Имеются ли на этот счет инструкции и руководящие документы?
-
ПУЕ . 3.2.91. Для ліній у мережах 3 -10 кВ з ізольованою нейтраллю (у тому числі й з нейтраллю, заземленою через дуrоrасний реактор) треба передбачати пристрої релейноrо захисту від бarатофазних і однофазних замикань на землю.
3.2.92. Захист від бarатофазних замикань слід передбачати в двофазному виконанні і вмикати в одні й ті самі фази по всій мережі даної напруrи для забезпечення вимкнення в більшості випадків подвійних замикань на землю тільки одноrо місця пошкодження
-
ПУЕ . 3.2.91. Для ліній у мережах 3 -10 кВ з ізольованою нейтраллю (у тому числі й з нейтраллю, заземленою через дуrоrасний реактор) треба передбачати пристрої релейноrо захисту від бarатофазних і однофазних замикань на землю.
3.2.92. Захист від бarатофазних замикань слід передбачати в двофазному виконанні і вмикати в одні й ті самі фази по всій мережі даної напруrи для забезпечення вимкнення в більшості випадків подвійних замикань на землю тільки одноrо місця пошкодження
Согласен. Но почему всегда на вводах (РП, ПС) стоят три ТТ?
-
почему всегда на вводах (РП, ПС) стоят три ТТ
ПУЕ . п.3.2.91 Стосується лише захисту ліній .
-
почему всегда на вводах (РП, ПС) стоят три ТТ
ПУЕ . п.3.2.91 Стосується лише захисту ліній .
Согласен, что линий, но как быть с вводами?
-
но как быть с вводами?
измерения
-
почему всегда на вводах (РП, ПС) стоят три ТТ
ПУЕ . п.3.2.91 Стосується лише захисту ліній .
А что особенного во вводе в РП?
-
Согласен. Но почему всегда на вводах (РП, ПС) стоят три ТТ?
Ну я бы слово "всегда" не употреблял. Скорее "Иногда", а еще скорее "Изредка".
-
Согласен. Но почему всегда на вводах (РП, ПС) стоят три ТТ?
Ну я бы слово "всегда" не употреблял. Скорее "Иногда", а еще скорее "Изредка".
Тогда почему "изредка" 3ТТ на вводе?
-
У меня вариантов 2:
Измерения;
Учет.
Хотя и то и то, и защиты прекрасно реализуются на 2-х трансформаторах тока.
Просто я лично ни разу не видел ни на ПС ни на РП трех трансформаторов тока на вводах.
Единственное где применялись 3-трансформаторыне схемы - это старые схемы дифзащит трансформаторов.
-
А в связи с чем вообще возник данный вопрос о трехфазной защите? Все современный реле прекрасн работают на 2х фазах
-
А в связи с чем вообще возник данный вопрос о трехфазной защите? Все современный реле прекрасн работают на 2х фазах
На завод, где работаю, регулярно приходят заказы на изготовление ячеек КРУ и КСО с тремя ТТ. Может дело в неграмотности проектировщиков, такое возможно, так как слишком много проектных контор развелось, а может появились какие-то новые нормативные требования и рекомендации.
Учет отлично делается на 2-х ТТ, но все словно с ума посходили - если коммерческий учет, значит 3ТТ с кл.точ. не ниже 0,5S.
-
Тогда только учет. Хотя в Киеве энергосбыт без вопросов пропускает двухфазное подключения счетчиков, но класс точности 0,5s - это святое. Просто задайте вопрос тем, кто присылает заказы - а чем они мотивируют 3 трансформатора тока. Потому что в схемак Киевских ПС и РП - такого практически не наблюдается.
-
видимо проблема в том, что схема учета по двум ТТ менее точная чем с тремя, т.е. от схемы Арона отказывается. Причина тому-эта схема дает некорректные результаты при несимметричных режимах или параметрах сети.
в качестве примере можно почитать эту статью
http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Entel/2008/4_2008/4_2008_2.pdf (http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Entel/2008/4_2008/4_2008_2.pdf)